Wykop.pl Wykop.pl
  • Główna
  • Wykopalisko246
  • Hity
  • Mikroblog
  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
Zaloguj się

Popularne tagi

  • #ciekawostki
  • #informacje
  • #technologia
  • #polska
  • #swiat
  • #motoryzacja
  • #podroze
  • #heheszki
  • #sport

Wykop

  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • FAQ
  • O nas
  • Kontakt
  • Reklama
  • Regulamin
radek-marcinkiewicz

radek-marcinkiewicz

Dołączył 10 lat i 6 mies. temu
  • Obserwuj
  • Akcje 243
  • Znaleziska 173
  • Mikroblog 70
  • Obserwujący 0
  • Obserwowane 7
dendrofag
dendrofag
03.11.2016, 19:49:34
  • 28
Czwartek, 3.11.2016, #mikromodlitwa

Jeśli masz kłopot, potrzebujesz wsparcia, chcesz komuś pomóc, tradycyjnie już zapraszam do zostawienia intencji w komentarzach. Obejmie Was modlitwą kilkadziesiąt osób, których nicki znajdziecie w grafiku.

Pamiętajcie że przez kolejne dni, aż do 8 listopada można uzyskać jeden odpust zupełny dziennie, za osobę zmarłą lub za siebie. To niepowtarzalna okazja żeby "wyciągnąć" duszę z czyśćca, zrobić dobry uczynek oraz zyskać orędownika w postaci owej uratowanej duszy przed tronem Boga
dendrofag - Czwartek, 3.11.2016, #mikromodlitwa

Jeśli masz kłopot, potrzebujesz ws...

źródło: comment_KJ8DpqZdCgfZ033ai5JkFlINYliKIaL8.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 04.11.2016, 07:20:22
  • 2
@dendrofag: @dendrofag: prosze o modlitwe za zdrowie
  • Odpowiedz
dendrofag
dendrofag
27.10.2016, 18:51:21
  • 54
Czwartek, 27.10.2016, #mikromodlitwa

Jeśli masz kłopot, potrzebujesz wsparcia, chcesz komuś pomóc, tradycyjnie już zapraszam do zostawienia intencji w komentarzach. Obejmie Was modlitwą kilkadziesiąt osób, których nicki znajdziecie w grafiku.

@limes poinformował mnie że od dzisiaj każda osoba która doda intencję może otrzymać powiadomienia na PM (prywatna wiadomość) o osobach które się za nią modlą. W przypadku chęci otrzymywania takich powiadomień należy mieć włączone otrzymywanie PM od nieznajomych lub obserwowanych (trzeba pogrzebac gdzieś
dendrofag - Czwartek, 27.10.2016, #mikromodlitwa

Jeśli masz kłopot, potrzebujesz w...

źródło: comment_VzdMG322XfNgSvFVJl29WQChpXTILBNH.jpg

Pobierz
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 28.10.2016, 06:30:28
  • 3
@dendrofag: Proszę o modlitwę za zdrowie.
  • Odpowiedz
Sajmonovsky
Sajmonovsky
26.06.2016, 14:00:35
  • 2
Mirki poratujcie jakims stabilnym streamem do Francja vs Irlandia
#mecz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 26.06.2016, 14:01:38
  • 0
@Sajmonovsky: http://strefakibica.pw/#
  • Odpowiedz
m.....l
m.....l
konto usunięte 10.03.2016, 22:15:31
  • 959
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 229
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 12:59:10
  • 6
@marianbaczal:
Śledzę sprawe TK od początku i jednak bardziej przyznaje racje Pisowi.

Dobrze cała sprawe tłumaczy prof. Andrzejewski, jeden z twórców zapisów o trybunale w konstytucji. https://www.youtube.com/watch?v=SLBAIfQuKs4

W skrócie. Najpierw PO w czerwcu wprowadziła ustawe nowelizująco
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:09:49
  • 0
@sauron73: Oczywiście, że łamie w ostatnim orzeczeniu obradował w składzie 12 osobowym, a powinien albo w składzie 15( konstytucja ) albo ostatnia ustawa ( 13 ). Obradował i orzekał w składzie 12 obobowym, co nie jest pełnym składem. Poprawny skład sędziowski to jest świetość w sądownictwie, Rzepliński popełnił delikt. Dlatego pis nie chce tego opublikować. To nie ma mocy prawnej.
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:14:06
  • 0
@brmstufldigart:

Prawda jest taka ze partie PiS wybrał naród, a że mają większość w sejmie to mogą stanowić prawo. :)
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:20:31
  • 0
@marianbaczal: czyli powinni obradować w składzie 15 osobowym, zgodnie z konstytucja
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:25:49
  • 0
@Wykoppeel1230:

Głupota, tylko sędziowie Pisu są upolitycznieni bo wbrew prawu głosują jak Jarek przykaże. Sędziowie Trybunału nie reprezentują żadnej z partii, wszyscy do tej pory byli apolityczni i głosowali tak jak uważali a nie zgodnie z czyimś przekazem. Większość z nich została zgłoszona przez PO ale wybrana z poparciem PiS (np. Sławomira Wronkowska za której kandydaturą głosował nawet Kaczyński, ogólnie aktualnie już teraz ponad połowa sędziów to wybrani głosami Pisu
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:29:06
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:32:06
  • 0
być może. Niemniej Trybunał dość wyczerpującą wyjaśnił dlaczego taki pogląd jest niepoprawny.

Tak jak jednak pisałem - to nie ma znaczenia ponieważ nie ma normy kompetencyjnej dla jakiegokolwiek organu, która uprawniałaby ten organ do kontroli orzeczenia pod względem formalnym.


@marianbaczal: To prawda nie ma takiej normy, a powiedz jakim prawem sędziowie z trybunału zdecydowali o niepoprawnosci wyboru pozostalych 3 kandydatow wybranych przez PiS. Na podstawie jakiej normy?
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 13:53:17
  • 0
@Wykoppeel1230: Sam Rzepliński stwierdził, że najbliżej mu do Platformy. Dalej współpraca sędziów przy tworzeniu ustawy z posłami PO, którą pózniej Broniu zaniósł do sejmu. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Proszę pierwszy sędzia, którego sprawdziłem
Leon Kieres:

w 1998 wybrany w pierwszych powszechnych wyborach na radnego sejmiku dolnośląskiego z listy Unii Wolności.

W wyborach parlamentarnych w 2007 z ramienia PO po raz drugi uzyskał mandat senatorski, otrzymując 259
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:01:03
  • 0
znowu odsyłam do uzasadnienia. Tam jest wszystko ładnie wyłożone w przedmiocie składu sędziowskiego oraz sędziów mogących orzekać.


@marianbaczal: Dobrze obejrze to jeszcze raz mozę czegoś niezrozumiałem.

Konstytucja z 2 kwietnia 1997 r. do właściwości Trybunału Konstytucyjnego zalicza cztery dziedziny:

1) kontrolę norm (abstrakcyjną i konkretną; a posteriori i a priori - art. 188 pkt 1-3, art. 122 ust. 3 i 4, art. 133 ust. 2 Konstytucji); szczególną procedurą kontroli norm
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:10:00
  • 0
@marianbaczal: Trybunał sam stwierdził, że nie może oceniać uchwał, którymi wybiera się sędziów. Mam teraz pytanie jak trybunał orzeknie, że należy wszystkich zabić( ͡° ͜ʖ ͡°). Też to mam wykonać, ponieważ jest ostateczne.

Jeśli mam do wyboru sejm, a trybunał w sporze to wybieram ten pierwszy. Ponieważ wybiera go się w wyborach bezpośrednich, co lepiej odzwierciedla wole narodu. Pozatym posła można postawić przed trybunałem itd, a
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:23:32
  • 0
@marianbaczal:
Zmierzam do tego, że można orzekać ale w granicach prawa. Natomiast orzeczenie trybunalu jest nieprawdziwe poniewaz, był za mały skład sędziowski.
Zreszta sedzia Pszczółkowski dowiodł, że 3 sędziów wybranych przez PiS jest zgodnie z prawem. Rzepliński natomiast bezprawnie blokuje im dostep do orzekania.

Zapisane w ustawie ze pelny sklad to 13 sedziow, jest zgodny z prawem. Rzepliński o tym wie dlatego we wczorajszym orzeczeniu, odwlekł rozpatrzenie tego podpunktu o
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:33:47
  • 0
@marianbaczal: Dobra powiem ostatni raz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Orzeczenie jest nieważne ponieważ, skład sędziowski był niekompletny.
Analogicznie sytuacja: skład sędziowki trybunału ( 15 miejsc ) przy orzekaniu:
- 4 straciło
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:56:02
  • 0
@marianbaczal: Ja wskazuje nie na efekt oceny orzeczenia, tylko na to ze orzeczenie nie ma poniewaz nie zebral sie sąd, w składzie, którym sprawia, że staje się sądem. Trybunał obowiązuje konstytucja, pełny sklad to 15 sedziow , wczoraj widzialem 12. No chyba ze trybunał orzekl ze 15 == 12. To wtedy tak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zrozumcie jedno poprawny
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 14:59:10
  • 0
Zalezy jaki powinien byc sklad. W przypadku trybunalu mial bys pelny sklad 15 sedziow. Sedziowie przeciez sami mowili ze wydaja swoje orzeczenie w oparciu o konstyrucje.

Jesli prawo mowi ze ma byc jeden sedzia i jeden lawnik to jest orzeczenie
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 17:06:10
  • 1
Zostali zgłoszeni dobrze, spójnik ORAZ w tym kontekście znaczy, że prawo do zgłaszania kandydatów przysługuje zarówno prezydium jak i grupie co najmniej 50 posłów, prezydium po prostu z tego prawa nie skorzystało.


@albireoima:
Tylko wiesz że predzej bylo tam LUB czyli ustawodawca chcial zaznaczyc ze to jest koniunkcja. Ale mimo to i tak tylko sejm jest wladny stwierdzic jak ma wygladac to zdanie i stwierdzil odwolujac kandydatow na
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 17:13:22
  • 0
@marianbaczal: Są też inni autoryteci w dziedzinie prawa, którzy twierdzą inaczej.
Jeden z twórców konstytucji, aktualnie sedzia w trybunale stanu:
Piotr Andrzejewski
https://www.youtube.com/watch?v=oxcJP5WI7dM
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 17:19:48
  • 0
@marianbaczal: Nie jestem ale to nie ma nic do rzeczy, konstytucjonalisci i prawnicy rownież są podzieleni w tej kwesti.
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 17:56:59
  • 0
@marianbaczal: Jesteś spokojnie w stanie przekonać jestem podatny na argumenty. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Min. Ziobro przedstawil takie oto autorytety

Ziobro przywołał osiem opinii, jak powiedział "wybitnych polskich profesorów, konstytucjonalistów różnych wydziałów, różnych uniwersytetów", popierających zdanie resortu. Są to profesorowie: Bogusław Banaszak, Bogusław Szmulik, powołujący się także na Lecha Garlickiego, Genowefa Grabowska, Anna Łabno, Mirosław Karpiuk, Andrzej Bałaban, Robert Jastrzębski, a
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 18:30:22
  • 0
Ogolnie dla mnie cały spór o trybunał wyglada tak:
- 3 sedziow wybranych przez PiS są legalnie wybranymi sędziami co tłumaczy sędzia Pszczółkowski, niedopuszcza ich sędzia Rzepliński ( niemajac do tego prawa )
- orzeczenie z 9 marca jest z zle, ( zły sklad sedziowski ) ale musi być uznane ponieważ nie ma instytucji, ktora mogla by to orzeczenie uznać za niewazne.
Jak się ma do tego prezydent, on ma prawo pilnowac
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 19:06:45
  • 1
Gdzie w konstytucji jest napisane, że musi się znaleść inny organ który powie "to nie jest wyrok, uchylam to" dla trybunału i nie widziałem stwierdzenia, że TK jest nieomylne.

EDIT:
Ja tylko widziałem Art. 7.

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 11.03.2016, 19:10:01
  • 0
@marianbaczal: myśle, że znacie różnice pomiedzy nieomylne a ostateczne
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 12.03.2016, 15:01:21
  • 0
@Lord_Vladek: @maniac777
Przecież pan Rzepliński sam powiedział, że trybunał będzie orzekał w pełnym składzie. Opirając swoja linie orzeczniczą na konstytucji, a nie na ustawie więc powino byc 15 sędziow. Aktualnie mamy 15 sedziow wybranych i zaprzysiezonych.
3 pan Rzeplinski nie dopuszcza z sobie wiadomych tylko powodów. Nie ma zadnego prawa, aby tak mogl robic.

Odnosnie ustawy wedlug mnie nawet jakby PiS napisal, że nastepne posiedzenie Trybunału bedzie za 20
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 13.03.2016, 09:44:56
  • 0
@albireoima: Wiesz Sejm i Trybunał to troche inne intytucje. Nie jest obowiazkiem, aby przy glosowaniu nad ustawa byli wszyscy poslowiem. Natomiast jest zapis w konstytucji ze przy orzekaniu na donisoslymi sprawami w trybunale ma zasiąść pełny skład trybunalski.
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 13.03.2016, 10:48:34
  • 0
@albireoima:

Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.


Sami sedziowie powiedzieli, ze beda orzekac w pełnym
  • Odpowiedz
radek-marcinkiewicz
radek-marcinkiewicz 14.03.2016, 13:30:29
  • 1
@tony_soprano:
Gdzie są te pytania Beatko :D
  • Odpowiedz

Radek Marcinkiewicz

Osiągnięcia

  • Rocznica
    od 14.07.2022

    Rocznica

Wykop © 2005-2026

  • O nas
  • Reklama
  • FAQ
  • Kontakt
  • Regulamin
  • Polityka prywatności i cookies
  • Hity
  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • Changelog
  • więcej

RSS

  • Wykopane
  • Wykopalisko
  • Komentowane
  • Ustawienia prywatności

Regulamin

Reklama

Kontakt

O nas

FAQ

Osiągnięcia

Ranking