Cześć mirki, jestem tu nowa. :) Mój znajomy miał tutaj konto ale dali mu bana i gdy zakłada nowe dają mu kolejnego. Wcześniej go nie banowali tylko jak dodał ten poniższy obrazek, troche to dziwaczne. Sama jestem skłonna do poglądu że świat stworzył Wielki Artysta, dowodów jest bez liku. :) Postanowiliśmy że założe swoje pierwsze konto i to ja będę prowadziła tutaj działalność luźno skłaniającą do przemyśleń i od czasu do czasu
@DywanTv: Uważasz że papuga ara najpierw była cała czerwona, później miała partnerkę are zółtą one się wymierzały, później ta wymierzana znalazła sobie papuge całą zieloną było z tego potomstwo i później to potomstwo znalazło are całą niebieską, wydając na świat swoje potomstwo i to potomstwo jest widoczne na zdjęciu powyższej. Czy brzmi to mądrze? Co decyduje o tym że barwy są ułożone jedna po drugiej?
A uważasz, że geny człowieka są takie same, jak zwierzęcia u którego powstają łaty/paski?
@komitet_figli: Różnice w genach różnych stworzeń nie przeszkadzają, żeby większość zwierząt z różnych grup gatunkowych posiadała po dwie pary uszu (akurat umieszczonych na głowie), dwie pary patrzajek (akurat umieszczonych na głowie) i narządy rozrodcze w tym samym miejscu, czyli pomiędzy dwiema tylnymi łapami / nogami. Nie widze zatem powodu dlaczego człowiek nie miałby być w czarno-białe
Za dwuuszność, dwuoczność, i narządu rozrodcze wyglądają i funkcjonują podobnie u tych gatunków, które miały wspólnego przodka np.mysz i lew. Ma ludzie nie mamy przodka będącego w paski, dlatego taka sytuacja nie jest możliwa.
@aaadam91: Zamiast pisać takie rzeczy zacznij się rozglądać a sam obalisz to stwierdzenie. Ciekawe co byś napisał gdyby ci dać dwa organizmy które na pewno nie miały wspólnego przodka a mają cechy wspólne, bo jak wiesz
A piątego stworzył wszystkie istoty żyjące, to nie znaczy, że stworzył każdy gatunek organizmu na ziemi tyko, on stworzył coś co my nazywamy ewolucją. Bóg jako, genialny konstruktor i programista stworzył program, który działa bez jego udziału.
Dzięki temu, że wszystko, co stworzył działa na automacie, siódmego dnia mógł odpocząć. A ten dzień siódmy trwa właśnie obecnie, a gdy się skończy będzie nowy tydzień ( patrz koniec świata i możliwy początek nowego).
Osoba uznająca kreacjonizm może patrzeć na świat przez pryzmat tego jak została przez Stwórce stworzona ludzkość. Ewa została wzięta z Adama, a nie stworzona od podstaw, zmienił jej coś w kodzie i tyle. Tak jak świńskie serce mogło zostać stworzone na podobieństwo ludzkiego, nie znaczy to że mamy wspólnego przodka z tym zwierzęciem tylko dlatego bo mamy podobnie funkcjonujące serca czy też w innych przypadkach. To że mamy podobieństwa w kodzie nie znaczy że jesteśmy spokrewnieni z kimś kto jest do nas pod tym względem podobny. Dlatego w dyskusjach z kreacjonistami nie powinno się korzystać z takich argumentów bo są one nie na miejscu, skoro ktoś wierzy w Biblie i te historie powstania ludzkość to nie wiem dlaczego Bóg nie miałby najpierw stworzyć jednego niedźwiedzia a później na jego podstawie zmieniając mu gdzieś DNA stworzyć kilka innych gatunków, dajmy za przykład misia polarnego. ;) Później taki ewolucjonista widzi to podobieństwo i dostaje
Nauka nie wyjaśnia wielu rzeczy, w wielu przypadkach tworzy się teorie w którą się wierzy do momentu aż nie znajdzie się coś lepszego do wierzenia. Nauka nie potrafi wyjaśnić dlaczego w przyrodzie występują reguły, wszystko co tu piszecie to założenia, teorie, gdybania albo coś na zasadzie marzycielstwa. :)
Może wówczas uwierzysz, że Bóg jako najgenialniejszy matematyk, programista, konstruktor stworzył świat w który nie musi ingerować (dał nam nawet wolną
@plnk: Przestrzegano mnie że tu sporo chamstwa i takich odzywek ale nie wiedziałam że aż tyle. Szok. Chyba faktycznie usune konto. "Nie rzucaj pereł przed wieprze", bo wieprze się odwrócą i cie poturbują swymi racicami uciapanymi w błocie.
Kurde... dziewczyno, zamiast propagować takie bzdury i bez sensu produkowac się na mikroblogu, złap za jakąś ksiażkę dotyczącą teorii ewolucji i doboru naturalnego i dokształć się - bo niestety twoje wywody wynikają z ignorancji i tego że jak wielu ludzi wolisz klepać niesprawdzone teorie zamiast samej się douczyć. Nikt Ci tu nie będzie wykładał ewolucjonizmu bo po pierwsze każdy szanuje swój czas a po drugie jeśli sama z zapałem się za to
@MaxMar: Powtarzam kolejny raz, że nie to jest elementem dyskusji. Nie chodzi po co są kolory, tylko jak powstały w takim porządku - prawdopodobieństwo zaistnienia takiej sytuacji.
Twoje teorie opierają się niestety jedynie na "luźnym" myśleniu i skojarzeniach..."
@slowmotion: Nie wiem gdzie widzisz problem w tym, że ludzie myślą? -.-' Mój pogląd opiera się na logice, czyli dochodzeniu do logicznych wniosków zgodnych z rozumem na podstawie obserwacji, a nie na teoriach naukowych które chcą przeczyć czemuś logiczniejszemu od siebie -inna kwestia, też należy brać wiele rzeczy pod uwage ale jeśli ktoś jest oderwany od wyciągania logicznych wniosków
istnieje wysokie prawdopodobieństwo takiego rozłożenia kolorów. Nawet bardzo wysokie.
@Ribelo: Zacznij chodzić na jakies zajęcia poprawiające wyobraźnie a później sobie wyobraź jak ewoluuje ta biedna papużka. Jej początek oraz jej koniec drogi ewolucji. Niemożliwym jest, aby tak wyglądała. Znasz w ogóle historie ewolucji tego ptaka??
@cowiekmapa: A jak działa ewolucja? Tak jak malarz co robi przejścia tonalne malując obraz? -.- Od kiedy to poczucie estetyki jest potrzebne organizmom żywym aby przetrwać? No tak bo jak kobieta powiek nie pomaluje to żaden samiec nie będzie chciał z nią kopulować, och jakie to proste wszystko. :)
Kwiat zmutowany z Fukushimy, podobnie powinny wyglądać wszystkie kwiaty które powstały na drodze ewolucji (zaburzona harmonia itd. itd.) na drodze różnych mutacji. Natomiast każdy kwiat jest przepełniony do syta harmonią.
Mój znajomy miał tutaj konto ale dali mu bana i gdy zakłada nowe dają mu kolejnego. Wcześniej go nie banowali tylko jak dodał ten poniższy obrazek, troche to dziwaczne. Sama jestem skłonna do poglądu że świat stworzył Wielki Artysta, dowodów jest bez liku. :) Postanowiliśmy że założe swoje pierwsze konto i to ja będę prowadziła tutaj działalność luźno skłaniającą do przemyśleń i od czasu do czasu
źródło: comment_6rlv3izk91FWvWB1eLfABFQ0lLZmfzIj.jpg
Pobierz@DywanTv: Uważasz że papuga ara najpierw była cała czerwona, później miała partnerkę are zółtą one się wymierzały, później ta wymierzana znalazła sobie papuge całą zieloną było z tego potomstwo i później to potomstwo znalazło are całą niebieską, wydając na świat swoje potomstwo i to potomstwo jest widoczne na zdjęciu powyższej. Czy brzmi to mądrze? Co decyduje o tym że barwy są ułożone jedna po drugiej?
źródło: comment_sfXlXspFuAMFJ2NcvOrIaJxvtdEtg969.jpg
Pobierz@Ginden: wg twojej teorii powinien być w biało-czarne paski. :)
@komitet_figli: Różnice w genach różnych stworzeń nie przeszkadzają, żeby większość zwierząt z różnych grup gatunkowych posiadała po dwie pary uszu (akurat umieszczonych na głowie), dwie pary patrzajek (akurat umieszczonych na głowie) i narządy rozrodcze w tym samym miejscu, czyli pomiędzy dwiema tylnymi łapami / nogami. Nie widze zatem powodu dlaczego człowiek nie miałby być w czarno-białe
@aaadam91: Zamiast pisać takie rzeczy zacznij się rozglądać a sam obalisz to stwierdzenie. Ciekawe co byś napisał gdyby ci dać dwa organizmy które na pewno nie miały wspólnego przodka a mają cechy wspólne, bo jak wiesz
Osoba uznająca kreacjonizm może patrzeć na świat przez pryzmat tego jak została przez Stwórce stworzona ludzkość. Ewa została wzięta z Adama, a nie stworzona od podstaw, zmienił jej coś w kodzie i tyle. Tak jak świńskie serce mogło zostać stworzone na podobieństwo ludzkiego, nie znaczy to że mamy wspólnego przodka z tym zwierzęciem tylko dlatego bo mamy podobnie funkcjonujące serca czy też w innych przypadkach. To że mamy podobieństwa w kodzie nie znaczy że jesteśmy spokrewnieni z kimś kto jest do nas pod tym względem podobny. Dlatego w dyskusjach z kreacjonistami nie powinno się korzystać z takich argumentów bo są one nie na miejscu, skoro ktoś wierzy w Biblie i te historie powstania ludzkość to nie wiem dlaczego Bóg nie miałby najpierw stworzyć jednego niedźwiedzia a później na jego podstawie zmieniając mu gdzieś DNA stworzyć kilka innych gatunków, dajmy za przykład misia polarnego. ;) Później taki ewolucjonista widzi to podobieństwo i dostaje
Nauka nie wyjaśnia wielu rzeczy, w wielu przypadkach tworzy się teorie w którą się wierzy do momentu aż nie znajdzie się coś lepszego do wierzenia. Nauka nie potrafi wyjaśnić dlaczego w przyrodzie występują reguły, wszystko co tu piszecie to założenia, teorie, gdybania albo coś na zasadzie marzycielstwa. :)
@slash: nie wiem co to znaczy
@MaxMar: Powtarzam kolejny raz, że nie to jest elementem dyskusji. Nie chodzi po co są kolory, tylko jak powstały w takim porządku - prawdopodobieństwo zaistnienia takiej sytuacji.
@slowmotion: Nie wiem gdzie widzisz problem w tym, że ludzie myślą? -.-' Mój pogląd opiera się na logice, czyli dochodzeniu do logicznych wniosków zgodnych z rozumem na podstawie obserwacji, a nie na teoriach naukowych które chcą przeczyć czemuś logiczniejszemu od siebie -inna kwestia, też należy brać wiele rzeczy pod uwage ale jeśli ktoś jest oderwany od wyciągania logicznych wniosków
@Ribelo: Zacznij chodzić na jakies zajęcia poprawiające wyobraźnie a później sobie wyobraź jak ewoluuje ta biedna papużka. Jej początek oraz jej koniec drogi ewolucji. Niemożliwym jest, aby tak wyglądała. Znasz w ogóle historie ewolucji tego ptaka??
źródło: comment_UDl9GOr5eURrQ4Qmy64D9iCVdRZqFmfm.jpg
PobierzOd kiedy to poczucie estetyki jest potrzebne organizmom żywym aby przetrwać? No tak bo jak kobieta powiek nie pomaluje to żaden samiec nie będzie chciał z nią kopulować, och jakie to proste wszystko. :)
źródło: comment_QDGihzOJyh80N5zLWq86vqrhnoTiYcns.jpg
Pobierz