@Magenta: W ama napisałeś: "Studiowanie etyki pozwala zobaczyć, że powszechnie się pojawiające argumenty na rzecz lub przeciw jakimś zachowaniom są logicznie nieprawidłowe - mówię tu np. o argumentach z naturalności. " Tak się składa, że studiuję filozofię, więc temat mnie interesuje. Czy mógłbyś jakoś tą myśl rozwinąć? Przytoczyć rozumowanie czemu "argumenty z naturalności" są nieprawidłowe logicznie. I jak rozumiesz samo sformułowanie "argument z neutralności" ? Czy chodzi o to, żePokaż całość