Jak w końcu z tym trybunałem? Jakie mamy możliwe scenariusze i czy nadal większość środowiska prawniczego popiera wyrok jako obowiązujący? Jest ktoś kto może mi zrobić małe ELI5?
Trybunał Konstytucyjny przyjął za podstawę orzekania bezpośrednio stosowalne przepisy Konstytucji oraz ustawę o TK w brzmieniu nadanym przez ustawę nowelizującą, z wyłączeniem jej niektórych przepisów. Pominięte zostały te zaskarżone regulacje, która dotyczą trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i mogłyby mieć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie. Nie jest bowiem dopuszczalne, aby te same przepisy były równocześnie podstawą i przedmiotem orzekania.
Po pierwsze, w warunkach faktycznych i prawnych, które występują w dniu wydania niniejszego wyroku, pełny skład Trybunału liczy 12 sędziów. W wyroku z 3 grudnia 2015 r., sygn. K 34/15, Trybunał orzekł, że dwaj sędziowie Trybunału wybrani 8 października 2015 r. przez Sejm VII kadencji na miejsce sędziów, których kadencja upłynęła 2 i 8 grudnia 2015 r., nie zostali wybrani skutecznie. Natomiast trzej sędziowie Trybunału, którzy mieli obsadzić stanowiska opróżniane 6 listopada 2015 r. zostali tego samego dnia wybrani przez Sejm na zgodnej z Konstytucją podstawie prawnej, ale nie złożyli dotąd ślubowania wobec Prezydenta. Wyrok ten jest znany Trybunałowi z urzędu, jest ostateczny i zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji ma moc powszechnie obowiązującą także w stosunku do
@grzesiek123321: @Peterov: @FriPuc: @kuskoman: @paziu: @TwigTechnology: Klient się uparł na home, więc jego decyzja. Powiedzcie mi jeszcze proszę czym home sobie zasłużył na złą sławę i jakie ma braki w porównaniu do polecanych przez Was hostingów?
#tk #polityka #polska #pytanie #prawo
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1654444,1,trybunal-konstytucyjny-wydal-prawomocny-wyrok-9-marca-2016-roku.read
Chodzi mi w skrócie o to, że nie da się orzec niekonstytucyjności tej ustawy orzekając na jej podstawie.