@bioslawek: Hemostasis is like love, everyone talks about it, noone understands it. Ze cztery razy się uczyłem kaskady krzepnięcia, nadal nie pamiętam. :D
Maszyneria wchodząca w skład silnika bakteryjnego. Umożliwia ona transportowanie białek, z których zbudowana jest wić za pomocą której bakteria się porusza.
Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych.
Ryby bezszczękowe nie posiadają trzech składników z wielu uczestniczących w kaskadzie krzepnięcia krwi u ssaków, które obecne są u ssaków lądowych. Gdyby współczesnemu ssakowi lądowemu usunięto te trzy składniki (znokautowano geny, które je kodują), to czy taki kaleki ssak mógłby przeżyć w przypadku krwotoku – czy
@zetisdead: Dałem sobie radę. Narysował sobie wykres na podstawie wikipedii i powołuje się na Diamonda, na którego ja również się powołałem. w swoim artykule. Czytałeś? Gratuluję literatury przedmiotu :-)
"I plotted a graph of Rome’s population through history [source]. Some points: the rise and fall of Ancient Rome was roughly symmetrical (compared to the rapid decline of societies such as Greenland in Jared Diamond’s ‘Collapse’)[....]"
W co naiwni bez dowodów uwierzą, tego dowodami nie obalicie!
Pani antyszczepionkowiec poleca literaturę medyczną, która rzekomo dowodzi szkodliwości szczepień ochronnych. Kiedy została zapytana, co konkretnie jej mówi ta literatura nabiera wody w usta i zarzuca napastliwość. Tego typu uniki retoryczne to standard u zwolenników „medycyny alternatywnej”. Szeregowi antyszczepionkowcy sami zostali wprowadzeni w błąd i innych w błąd wprowadzają.
Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czytelników moich wpisów.
Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode mnie) widzę dziwne tajemnicze milczenie, które widzi od lat również Michael Behe i wszyscy zwolennicy ID. Niemniej zważywszy na wszelkie zaczepne i prześmiewcze komentarze w innych wątkach widzę, że je pilnie śledzicie ( ͡°͜ʖ͡°). Porównywanie teorii inteligentnego projektu w przyrodzie do nauki związanej z opracowywaniem szczepionek ma jedynie to do siebie, że w jednym i drugim przypadku potrzebny jest inteligentny projektant; https://www.wykop.pl/wpis/24435505/kompleks-atakujacy-blone-element-ukladu-odpornosci/
Niemniej potrafię zrozumieć, że można taki oczywisty wniosek akceptować tylko w tym pierwszym przypadku ( ͡°͜ʖ͡°). Poza tym szyderstwa w zamian rzetelnej argumentacji, lub atakowanie osoby zamiast jego argumentów świadczą jedynie o braku znajomości zasad logicznej dyskusji z waszej strony, a próby kąsania mnie z ukrycia o zwykłym btaku odwagi. Komentarze
#biologia #atp #adp #nauka
źródło: comment_rNyMFTIpIbPdBAJ7AP16z85valRIZFl3.gif
Pobierz