Część pierwsza analizy (i raczej ostatnia) wpisu @Cheatera oraz badań które zacytował. Jest tego sporo, także możliwe że jutro wrzucę resztę, chociaż zauważyłem że sam @Cheater nie poświęcił zbyt dużo czasu na swój wpis i research (#), także raczej to będzie jedyna część.
Zacznijmy od pierwszej tezy i badań.
Wśród pedofili występuje nieproporcjonalnie wysoka liczba homoseksualistów. Podczas gdy homoseksualiści stanowią 1-3% populacji, aż 1/3 aktów pedofilii popełniana
@Cheater: Ok, widzę że jednak dalej nie potrafisz dyskutować na poważnie na jakimś poziomie, osobiste wycieczki, ad personam i inne tego typu zagrywki.
Nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, a pytałem się o dokładne cytaty z badań na których postawione zostały te wszystkie tezy. Przeczytałem te badania i nie znalazłem w nim nich co poparłoby te tezy.
A teraz spadaj dalej na czarną, bo nie chce mi się dalej
@Cheater: Oczywiście ostatniego zdania z tego abstractu już nie skopiowałeś: 'This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.' Obrzydliwe manipulowanie.
Ostatnio widzialem, ze w RMF i TOKFm atakowali politykow PO i Nowoczesnej. Zakladajac ze sa to niemieckie media, ktore do tej pory wspieraly ten oboz, to czy to oznacza, ze mozemy niebawem spodziewac sie powstania nowej partii politycznej i rozwiazania PO i Nowoczesnej? #polityka #pis #neuropa #4konserwy #polska
@Bolanrensopot nie. RMF jest bezstronne zupełnie, robią po prostu dziennikarstwo. Tok FM, jak na medium Agory, jeśli chodzi o krytykę opozycji jest najdalej posunięte że wszystkich tytułów w tym koncernie. Choćby tam od zawsze audycję miał Sroczyński, który na przykład w wyborczej już nie pracuje.
@Bolanrensopot: Nie. To oznacza, że nie we wszystkich mediach obowiązuje standard TVP... W mediach rzekomo "powiązanych" z PO zawsze było w #!$%@? ataków na PO, tylko na wypoku tego nie wyczytasz...
Wykopki znowu przeżyły orgazm i teraz mame będzie musiała wyprać gacie - na głównej znalezisko z płomieniem, że RADYKALNE, powtarzam RADYKALNE feministki chciały dowieść, że są świetnymi inżynierami i most, który zbudowały się zawalił i zabił 6 osób.
Rozumiecie, jakieś feministki sobie chciały most wybudować, i jak to feministki, chciały zrobić równouprawnienie materiałów i hehe #logikarozowychpaskow, matematyka je dyskryminuje i w ogole #bekazlewactwa i most się zawalił.
Znalezisko prowadzi do jednego obrazka, bez żadnych źródeł ani niczego co by sugerowało, że feminizm ma cokolwiek wspólnego z tą katastrofą budowlaną, natomiast mówi, że firma jest "RADYKALNIE ANTY-BIAŁA
Ktoś na twitterze napisał, że jego szwagier coś powiedział - to wystarczyło portalowi newsweb na napisanie całego artykułu, gdzie opozycja porównywana jest do obcej agentury, ekolodzy są przedstawieni jako opłaceni a wycinka puszczy jest kontrowersyjna tylko dlatego, że grozi w interesy Niemiec (co jest mocno debilne, biorąc pod uwagę jakim ułamkiem jest ta wycinka w stosunku do całkowitej ilości produkowanego drzewa w Polsce).
Cały artykuł oparty jest na tweetcie "jednego z popularniejszych jego użytkowników udzielający się w temacie polityki" - nie wiem gdzie ktoś z 375 followersami to "jeden z popularniejszych użytkowników", ale jak widzimy, autor artykułu ma dość luźne podejście do faktów.
@rzep: newsweb.pl to kolejny niezależny, patriotyczny, propolski i apolityczny portal w którym krytyki pis i Dudy nie uświadczysz. Ten infantylny, propagandowy, gównoserwis zalewający wykop powstał w okolicach listopada 2015 czyli świeżo po wygranych przez pis wyborach. Poza tym redaktorzy tego portalu należą do młodzieżówki pis.
W 1870 mieliśmy w atmosferze 288 ppm CO2 dzisiaj mamy ok. 400 ppm. Skąd ta różnica? Wykres pokazuje ile ppm wyemitowaliśmy w tym czasie przez spalanie węgla (91ppm) ropy (68 ppm), gazu (29 ppm). Dodatkowe 74 ppm pochodzi z produkcji cementu i wycinanie lasów, zmianę zagospodarowania terenu. No tak. Ale uważny czytelnik powie, że to razem daje 551 ppm CO2. Rzeczywiście - przyroda
Zacznijmy od pierwszej tezy i badań.
Nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, a pytałem się o dokładne cytaty z badań na których postawione zostały te wszystkie tezy. Przeczytałem te badania i nie znalazłem w nim nich co poparłoby te tezy.
A teraz spadaj dalej na czarną, bo nie chce mi się dalej
@Cheater: Oczywiście ostatniego zdania z tego abstractu już nie skopiowałeś: 'This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.' Obrzydliwe manipulowanie.
To jest publikacja odnośnie pedofilii, którzy skrzywdzili dziecko tej samej płci, a nie odnośnie osób homoseksualnych. Więcej na ten temat i research (również Freunda), masz pod tym linkiem: http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html