@Piwniczny_haker: nie jestem kucem.

@TenXen47: nie.

@CojonesComoMelones: zdanie: prawo do własnosci => prawo do samoposiadania => prawo do życia
zdanie prawo do zycia > prawo do własnosci => prawo do opieki medycznej, jedzenia i domu
a więc albo prawo do własności = prawo do życia
albo uznanie prawa do życia za osobne prawo prowadzi do socjalizmu!

@Jell-o: a tak dokładnie to Hoppeanistą.

@Piwniczny_haker: Ludzkie życie nie jest towarem nie dlatego, że jest życiem. Człowiek się samoposiada. Moja teza jest poprawna. NAP zakłada nieagresję wobec czyjejś własności prywatnej => życia. Gdyby NAP mówił o prawie do życia, nie można by było zabić złodzieja.

@Piwniczny_haker: "Traktowanie prawa do życia jako coś oddzielnego od własności prywatnej to wymysł socjalizmu" może tak by było lepiej ;)

Ale prawo do życia uprawnia tylko zabicia w przypadku zagrożenia życia... oprócz tego to prawo do wlasnosci => prawo do zycia a nie prawo do życia => prawo do własności... ale fakt post mogl zaznaczyc ze rozumienie prawa do życia jako niewynikające z prawa do własności to wymysł socjalizmu.

@Riczard: xd