Miller udaje że nie rozumie pytania
Samolot byl sprawny, az do upadku na ziemie, przy czym nalezy pamietac, ze od uderzenia w brzoze byl niesprawny, a w brzoze uderzyl zaraz po tym jak przestal byc sprawny. Logiczne! Opis z fejsa, ale spodobal mi sie :)
barney z- #
- #
- #
- #
- #
- 77
Komentarze (77)
najlepsze
15 mеtr - trаcі zаsіlаnіе, czуlі jеst nіеsprаwnу
οd 15 dο 5 mеtrа nіе mа zаsіlаnіа,
5 mеtr - udеrzа w drzеwο
Mіllеr udаjе іdіοtę?
Czyli wychodzi na to, że uderzył w drzewo, bo stracił zasilanie (hipoteza)
Samolot nie był sprawny po utracie skrzydła, ale to już jest skutek wcześniejszych błędów a nie przyczyna katastrofy.
Moim skromnym zdaniem gdyby samolot utracił zasilanie po uderzeniu, ten fakt byłby nagłośniony, a w obecnej sytuacji coraz bardziej prawdopodobne wydaje się utrata zasilania przed uderzeniem.
a) Jak piloci mogli nie wiedzieć, że lotnisko bez ILS nie umożliwia lądowania na autopilocie? Każdy 12 latek, który grał w jakiś symulator lotu dołączany do gazety o tym wie, a pilot wojskowy nie? Jassssne...
b) Co to znaczy, że patrzyli na niewłaściwy wysokościomierz?! To tak jakby tłumaczyć gliniarzowi, że "jechałem tą autostradą 150 wg prędkościomierza,
Podejrzewam, że przyczyna jest w tym że te samoloty to były specyficzne hybrydy.
Do starych maszyn ciągle dodawano jakieś unowocześnienia i w efekcie działanie niektórych systemów stało się nieprzewidywalne.
Komentarz usunięty przez moderatora