Bat na urzędy skarbowe

Członkowie Klubu Parlamentarnego PiS w złożonym niedawno w Sejmie projekcie ustawy postulują powołanie nowego Urzędu Rzecznika Praw Podatników. Zgodnie z przygotowanym przez specjalistów polityki podatkowej Federacji Republikańskiej...

[m.....7]

Jasne. Powołajmy rzeczników dla każdej źle działającej dziedziny. Jak rzecznicy będą działać źle, to powołamy rzecznika ds. rzeczników.

[coolphon]

@mareq7427: Dokładnie, po co upraszczać przepisy podatkowe, skoro można tyle etatów stworzyć dla swoich.

[breeder]

@qbik: W tej chwili mamy już kilka instytucji, które mają prawo inicjatywy ustawodawczej i jakoś nic z tego nie wynika w kwestii zawiłości przepisów.

[D.....r]

Pierdziele dlaczego nie uprościć przepisów , zmniejszyło by to liczbę urzędników i koszta administracyjne.

[Adammik]

@Dekapitator:

lepiej zrobić nowe stanowiska pracy z kasy podatników.

bo jeszcze za mało osób pracuje "za państwowe"

[Railman]

@Adammik:

Racja.

Jak juz wszyscy beda urzednikami, wtedy wszyscy mieli stabilne pensje i nie bedzie glodu ani wojen

[kamilztorunia]

jest już urząd transportu kolejowego. Czy od tego poziom na PKP się podniósł? Jest biuro rzecznika praw dziecka? Czy przez to dzieci nie są głodne i nie są bite? Jest rzecznik ubezpieczonych, a i tak jednym batem na ubezpieczalnie są sądy i dobrzy prawnicy. Co da kolejny urząd, oprócz kolejnego rozrostu administracji i posad dla niekompetentnych, miernych, ale wiernych?

[E.....n]

@kamilztorunia: da stołki rodzinie i kolesiom, bo tylko i wyłącznie o to tu chodzi.

[r00t]

Samo skladanie projektow ustaw nic nie znaczy. Niech robia takie rzeczy jak maja wiekszosc w parlamencie, bo jak sa opozycja to moga sobie skldac ile chca. Nie ma co sie podniecac takimi zagraniami. Nawet rzadzacy potrafia skladac projekty, ba, nawet je przeglosowywac, tylko po to by prezydent zawetowal lub oddal do trybunalu konstytucyjnego ( patrz: slynne ograniczenie zatrudnienia w sektorze publicznym).

Powiedzcie mi jak cos takiego przejdzie.

[Q.....n]

Dlaczego to znalezisko nie jest w grupie "Polityka"? Czyżby chodziło o to, że wtedy reklama dotrze do niezarejestrowanych/niezalogowanych? Czyli jednak polityka nie odstrasza potencjalnie nowych użytkowników?

PS. Zgłosiłem nieodpowiednią grupę. Ciekawe czy zmienią.

[Pandaa]

@Qlfon: to nie jest polityka, to jest administracja krajem.

[Adammik]

@Qlfon:

moim zdaniem dobra grupa, bo to posunięcie polityczne, podlizywanie się obywatelom przed wyborami

[Pandaa]

Bat na urzędy skarbowe, wabik na wyborców.

[Doktoorr]

Pomysł może i nie głupi, ale raczej powinniśmy się w końcu wziąć za likwidację urzędów a nie tworzenie nowych.

[ironmors]

Jeszcze jeden k#%#a urząd

[j.....s]

@ironmors: coraz wyrazniej widac, jakie matoly tam siedza.

[Wolvi666]

@jacekkobus: w urzędzie, czy sejmie? a nie w obydwu

[G.....n]

Oczywiście jestem za każdym powiększeniem grona nierobów i pasożytów. Więcej urzędasów = szybszy kryzys w Polsce ;)

[T.....c]

@Pandaa:

Gdybyś nie użył @ przed moim nickiem nie skleił tych dwóch wyrazów, to by mnie nie zawołało. Więc wołasz. A poza tym jestem kobietą :)

[Pandaa]

@TrzebaMyslec: Ja cię nie wołałem, sam sobie wybrałeś taki nick :P Jakby ktoś miał na imię "berek" i dzieci by się w berka bawiły pomyśl, jakie by miał przesrane. Ciągle by myślał że go ktoś woła! No, i ty masz podobnie :)

[k.....l]

Ciecie z PiS-u byli już u władzy, więc mogli sobie wtedy swoje cudowne pomysły wprowadzać w życie ale oczywiście nie dało się, bo ważniejsze było obsadzanie stołków swoimi.