Czekają nas wielkie zmiany w Wikipedii
Zarząd Wikipedii szuka sposobu na ukrócenie działań wandali. Wygląda na to, że cecha, dzięki której Wikipedia zyskała taką popularność - wolność - zostanie ograniczona.
michuk z- #
- #
- #
- #
- #
- 41
Zarząd Wikipedii szuka sposobu na ukrócenie działań wandali. Wygląda na to, że cecha, dzięki której Wikipedia zyskała taką popularność - wolność - zostanie ograniczona.
michuk z
Komentarze (41)
najlepsze
"A ja bym radził coś innego - oznaczenie ‘niezweryfikowanych’ fragmentów, np. przez umieszczenie ich na jasnożółtym tle z odpowiednim podpisem u góry (np. “ten artykuł zawiera treści niezweryfikowane oznaczone żółtym kolorem”). I wilk syty i owca cała, tylko co zrobić jeśli treści są usuwane?"
Kto chętny ? Może ktoś na wykopie kto "siedzi" głębiej w Wikipedii skontaktuje się z twórcami i podsunie im tę propozycję
ehh to cholernie smutne że tyle ludzi poświęca czas by zrobić coś dla ogółu, za darmo, altruistycznie, a banda niedorobionych impotentów to niszczy. po co, no k*wa po co? co im to daje
W polskiej Wikipedii panuje zjawisko zawłaszczania sobie praw stron i jedynej słusznej mądrości jest tak powszechne, że zniechęca do zamieszczania. Skrajny przykład umieszczanie linków do innych stron związanych z zarządzaniem projektami -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zarz%C4%85dzanie_projektami (na
Słyszałem już o najmniejszej linii oporu (pewnie jest taka mała, że się nie da po niej iść), ale o linii najprostszego oporu jeszcze nie.
Zanotujcie - linia najmniejszego oporu!
Trzeba wymyślić jakieś lepsze, pośrednie rozwiązanie.
BTW - co to jest "Zarząd Wikipedii", bo nie bardzo kumam tę zbitkę.
Na wykopie bez zalogowania też się za wiele nie zdziała.
http://img116.imageshack.us/img116/9049/zrzutekranutalkhowardwegp0.png
Z drugiej strony pozwoli to pozbyć się przynajmniej części troli, którzy psują reputację wiki jako wiarygodnego źródła informacji.
Np. do kazdego hasła jeden głowny artykół zatwierdzany przez
weryfikatora.
Poza tym kazdy zarejestrowany uzytkownik bedzie mogl zrobic
swoje oporacowanie hasla i bedziemy mogli czytac tego uzytkownika
ktory nam odpowiada, zmiaast tylko jednej wersji hasła.
Głosowanie by sie przydalo, kto9ry artykol jest ok a ktory nie.
I mysle ze obowiazkowe konta na wikipedii to zadna przeszkoda
w jej rozwoju... wreczo to przyspieszy jej rozowj, bo trole
jeśli tak, to wystarczy odebrać prawa do edycji dla niezarejestrowanych userów.
userów można banować, a robić ciągle nowe konta, jest trudniej niż zmienić IP
wg. mnie takie zabezpieczenia są niepotrzebne.
wandalizm może usunąć każdy użytkownik (robią to nawet boty!) klikając 'anuluj zmianu' przy edycji.
jeśli wandalizmy się powtarzają to na jakiś czas blokuje się