dla mnie to oczywiste. amerykanie zaatakowali samych siebie. zreszta wszystko wyjasnia to co sie stalo po 11 wrzesnia i dzieje do teraz . szkoda mi jedynie imbecyli wierzacych w ta wszechobecna propagande.
Niezależnie od tego kto z nas ma racje i jakimi "dowodami" i twierdzeniami "ekspertów" dysponuje nie ma możliwości stuprocentowego udowodnienia swojego twierdzenia. Po prostu narazie to jest niemożliwe. To jest jak Katyń kilka lat po tych wydarzeniach, niemcy mówili ze to ruscy, ruscy mówili ze niemcy i nikt nie wiedział jak było naprawdę. Albo pożar Reichstagu w 1933, Hitler mówił że to komuniści, komuniści zaprzeczali. Ta sprawa jest identyczna, możemy mieć róże
Moim zdaniem takie dywagacje trochę się mijają z celem. Ważnie są przyczyny i skutki nie samo zajście (wszak już dość dużo czasu minęło żeby pokusić się o takie analizy). To co tu uskuteczniamy od dłuższego czasu to jakby całe zagadnienie pierwszej wojny światowej ograniczyć do zamachu na Franciszka Józefa i jego żonę.
Amerykańcy wpadli i zbombardowali Afganistan do granicy do granicy potem siłą rozpędu łykneli jeszcze Irak i wątpię żeby na tym
Czyli pozostaje czekać aż ta sprawa stanie się mało znacząca (może to troche potrwać).Wtedy poznamy prawdę, tylko wtedy następne pokolenia zarzucą nam ignorancje.
Gdybym usłyszał te same argumenty odnośnie tego że zamachy były ukartowane w sytuacji gdzie wykrzykuje je jeden szaleniec na ulicy to nie zwracał bym na niego uwagi, ale liczba osób z takimi pogladami jest ogromna. Nie możemy mieć pewności jaka jest prawda ale z dużym prawdopodobieństwem stwierdzam że ta
Nie chce mi się bawić z takimi stronami co piszą np., że eksplozje w lobby (holu) WTC to ciała ludzi rozbijające się o chodnik. Po prostu poniżej jakiegokolwiek poziomu.
Och, jak wygodnie nie odnosić się do argumentów, bo jakieś inne na danej stronie, nie związane z danym zagadnieniem, uważasz za głupie.
Tak, dla porządku, pokaż mi proszę, gdzie na tej stronie piszą, że "eksplozje w lobby (holu)
Dokładnie o to mi chodziło. Celem zamachu nie jest wysadzenie jakiegoś budynku czy porwanie samolotu. To są tylko środki które mają na celu przyniesienie korzyści organizacji terrorystycznej (za którą zawsze stoi jakieś państwo).
Budynek płąnął... sam się zawalił.. WTC zostało zrównane z ziemią godzinę po zderzeniu, głównie przez bardzo wysoką temperaturę spowodowaną wybuchem i pożarami, która "topiła" konstrukcję. A to, że nie dano do publiczego wglądu analiz, nie musi znaczyć, że ich nie wykonywano. Właściciel budynku ma prawo do nieujawniania takich rzeczy. Jeszcze coś mądrego chciałbyś napisać?
A jeżeli całą wiedzę będziesz opierał na filmach z Youtube
Boże... "topiącą się konstrukcja", "nie ujawniono analiz"... ect.
Już mi się nudzi odpowiadać na takie głupoty, ale jeszcze raz:
Stal nie jest w stanie stopić się pod wpływem paliwa lotniczego. WTC7 był drapaczem chmur z takimi elementami, ale oczywiście nie uderzył w niego samolot. Jednym słowem kompletna głupota ujawniająca laika. Wstukaj sobie to w pieprzone google, albo poszukaj w bibliotece jak internet nie jest wiarygodny.
Większość teorii spiskowych o 11 września jest nielogiczna ale z WTC 7 naprawdę jest coś nie tak. Budynki nie zawalają się od zwykłego pożaru, konstrukcja była przecież w całości. Ten budynek był ze stali. Żeby mi nikt nie zarzucił że wierze we wszystko co na YouTube może masz jakiś pomysł w jaki sposób pożar mógł osiągnąć temperaturę potrzebną do stopienia stali ?
Ty jesteś żałosny skoro nie potrafisz zauważać faktów. Budynek się zawalił lub został wyburzony, a analiz nie wykonano. Pozwól jeszcze dodać, że siedzę w temacie (może niekoniecznie wyburzania, ale powiedzmy pokrewnych) i moim zdaniem ten człowiek z filmu się nie myli.
Komentarze (35)
najlepsze
Juz mamy prawie 7 lat po tragedii. Pytam sie gdzie te dodatkowe analizy?
Amerykańcy wpadli i zbombardowali Afganistan do granicy do granicy potem siłą rozpędu łykneli jeszcze Irak i wątpię żeby na tym
Gdybym usłyszał te same argumenty odnośnie tego że zamachy były ukartowane w sytuacji gdzie wykrzykuje je jeden szaleniec na ulicy to nie zwracał bym na niego uwagi, ale liczba osób z takimi pogladami jest ogromna. Nie możemy mieć pewności jaka jest prawda ale z dużym prawdopodobieństwem stwierdzam że ta
Nie chce mi się bawić z takimi stronami co piszą np., że eksplozje w lobby (holu) WTC to ciała ludzi rozbijające się o chodnik. Po prostu poniżej jakiegokolwiek poziomu.
Och, jak wygodnie nie odnosić się do argumentów, bo jakieś inne na danej stronie, nie związane z danym zagadnieniem, uważasz za głupie.
Tak, dla porządku, pokaż mi proszę, gdzie na tej stronie piszą, że "eksplozje w lobby (holu)
1. W żadnym raporcie nie ma nic o topieniu się stali, dziękuję.
2. Silverstein nigdy nie powiedział, że budynek został zburzony, po prostu niektórzy nie znają angielskiego.
http://www.youtube.com/watch?v=43F54hR0NW8
http://debunking911.com/pull.htm#reporter
3. WTC7 był uszkodzony. Całkiem poważnie.
http://www.debunking911.com/wtc7swd.jpg
http://www.debunking911.com/WTC7.htm
Też mogę sobie wrzucić opinie specjalisty od wyburzania budynków:
Probably the most revealing commentary on the controlled demolition theory is Bringing Down The House by Michael Satchell in US News and World
Terroryzm jest tylko narzędziem o ile kojarzę pierwsza wojna światowa też zaczęła się od zamachu terrorystycznego.
Budynek płąnął... sam się zawalił.. WTC zostało zrównane z ziemią godzinę po zderzeniu, głównie przez bardzo wysoką temperaturę spowodowaną wybuchem i pożarami, która "topiła" konstrukcję. A to, że nie dano do publiczego wglądu analiz, nie musi znaczyć, że ich nie wykonywano. Właściciel budynku ma prawo do nieujawniania takich rzeczy. Jeszcze coś mądrego chciałbyś napisać?
A jeżeli całą wiedzę będziesz opierał na filmach z Youtube
Już mi się nudzi odpowiadać na takie głupoty, ale jeszcze raz:
Stal nie jest w stanie stopić się pod wpływem paliwa lotniczego. WTC7 był drapaczem chmur z takimi elementami, ale oczywiście nie uderzył w niego samolot. Jednym słowem kompletna głupota ujawniająca laika. Wstukaj sobie to w pieprzone google, albo poszukaj w bibliotece jak internet nie jest wiarygodny.
A już pisanie, że właściciel może zastopować,
Komentarz unrelated.
NIE DA SIE ZBURZYĆ BUDYNKU W 7H.
A Silverstein praktycznie się przyznał, że budynek został zburzony, ale się z tego wycofał jak zrozumiał, że byłoby to nie możliwe w takim czasie.
Farsa, jak ludzie coś takiego piszą... sam się zapoznaj z faktami - rotfl.