Pojawił się nieznany wirus zabijający hurtowo ludzi, powodujący powikłania typu zapalenie miesnia sercowego, zawał itp., nie wiedziano jak walczyć z tym, każdy się tego bal, wprowadzono restrykcje spowalniając znacznie gospodarkę, stworzono na szybko szczepionkę, która chroni przed ciężkim przechodzeniem covida: szury: eksperyment medyczny.
@spinaczel: Nie chroni przed ciężkim przechodzeniem covida, znam osoby, które się zaszczepiły a nadal przeszły covid bardzo ciężko, mój ojciec szczepiony a wylądował w szpitalu. Dla porównania ja się nie szczepiłem i udało mi się dowiedzieć w którym momencie chorowałem, bo albo przeszedłem chorobę bezobjawowo albo nie chorowałem. Eksperyment medyczny do była akurat dobra nazwa ze względu na to, że szczepionka nie była przebadana tak jak być powinna zanim trafiła do
@szlizewsi: W tym wypadku akurat dowód anegdotyczny pasował, jak byś przeczytał cały wpis to byś zobaczył czemu go podałem. Ale jako, że pewnie masz trudności z czytaniem tak długiego tekstu to skrócę, dowód anegdotyczny potwierdza, że szczepionka nie chroni w 100% przed ciężkim przebiegiem, a jedynie zmniejsza szanse.
Tego już w filmiku z tiktoka nie zamieszczono: Ponadto, ogólne oceny ryzyka i korzyści związane z szczepieniem powinny uwzględniać ryzyko związane z zakażeniem, ponieważ wiele badań wykazało wyższe ryzyko wystąpienia zdarzeń badanych, takich jak GBS, zapalenie mięśnia sercowego lub ADEM, po zakażeniu wirusem SARS-CoV-2 niż po szczepieniu. z oryginalnego artykułu https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Tak to jest, jak się czerpie wiedzę z tiktoka. ¯\(ツ)/¯
@LudzieToDebile: Czyli ewentualne skutki po zakażeniu vs. skutki po szczepieniu + skutki po zakażeniu, bo jak wiadomo, szczepionka nie chroniła przed zakażeniem.
Dopowiedzmy - badań robionych pod tezę, gdy trzeba było szczepionki ludziom wpychać. Jakoś dziwnym przypadkiem naglice dotyczą wyłącznie zaszczepionych.
Plus oczywiście, wygodnie cytat ucięty, bo w tym samym akapicie jeszcze:
Potential underreporting across countries may have led to an underestimation of the significance of potential safety signals.
A wszyscy dobrze wiemy jak ukrywali zdarzenia po szczepionce. Tiffany Dover do dziś nie wróciła, poza krótkim filmem zaraz po zdarzeniu, gdzie podstawili
Komentarze (429)
najlepsze
chyba Ukraińcy wam gdzieś #!$%@? spuścili na froncie skoro odpalacie stare wątki do trollowania xDDDD
Eksperyment medyczny do była akurat dobra nazwa ze względu na to, że szczepionka nie była przebadana tak jak być powinna zanim trafiła do
Ale jako, że pewnie masz trudności z czytaniem tak długiego tekstu to skrócę, dowód anegdotyczny potwierdza, że szczepionka nie chroni w 100% przed ciężkim przebiegiem, a jedynie zmniejsza szanse.
Ponadto, ogólne oceny ryzyka i korzyści związane z szczepieniem powinny uwzględniać ryzyko związane z zakażeniem, ponieważ wiele badań wykazało wyższe ryzyko wystąpienia zdarzeń badanych, takich jak GBS, zapalenie mięśnia sercowego lub ADEM, po zakażeniu wirusem SARS-CoV-2 niż po szczepieniu.
z oryginalnego artykułu https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Tak to jest, jak się czerpie wiedzę z tiktoka. ¯\(ツ)/¯
Dopowiedzmy - badań robionych pod tezę, gdy trzeba było szczepionki ludziom wpychać. Jakoś dziwnym przypadkiem naglice dotyczą wyłącznie zaszczepionych.
Plus oczywiście, wygodnie cytat ucięty, bo w tym samym akapicie jeszcze:
A wszyscy dobrze wiemy jak ukrywali zdarzenia po szczepionce. Tiffany Dover do dziś nie wróciła, poza krótkim filmem zaraz po zdarzeniu, gdzie podstawili