@tomaszs: Byli w szoku ;-), a poważnie, to u nich zwykle nie wchodzą w słowo tak czy inaczej, chyba, że ktoś dłużej mówi... Chyba, że jest antyrządowy albo za PiSem, ale tam przeważnie dzwonią zwolennicy PO. Swoją drogą ten człowiek, który się dodzwonił, mówił na poziomie nawet na chwyt z "wymskaniem" odpowiedział całkiem zgrabnie. Miecugow dużo bzdur opowiada, nadrabia POważną miną, i tyle...
Gdybyście oglądali Szkło kontaktowe nie tylko na Wykopie, to byście wiedzieli, że taki ton przybierają zawsze, kiedy ktoś przekracza minutę czasu przeznaczonego na wypowiedź. A że żyjemy w Polsce, gdzie zmieszczenie się z wypowiedzią w minutę jest dla Kowalskiego intelektualnym wyzwaniem, to muszą niestety tak "dyscyplinować" praktycznie każdy telefon.
Nie ma to nic wspólnego z poglądami politycznymi redaktorów, ale jak chcecie tworzyć teorie spiskowe, to w
To oczywiście prawda. Ja jednak przypominam sobie tą pierwszą rozmowę i zaskakuje mnie w tym wszystkim coś zupełnie innego. Mianowice, program który proponuje JKM jest niepewny bo niesprawdzony, załóżmy nawet, że to byłby fakt, jednak czy to oznacza, że mam wybierać ludzi kompletnie nie znających się na uprawianiu polityki, od 20 lat zadłużających nasze państwo i doprowadzających do katastrofy finanse publiczne? No to przepraszam bardzo, ale wolałbym zaryzykować i sprawdzić coś nowego
@charlie01: Ha, powiem więcej. Myślę że to jest kwestia ogólnie całego podejścia do życia większości społeczeństwa. Ludzie, tak jak piszesz, często robią całe życie to samo (np praca w jednej fabryce, granie w totka itp) i oczekują innych rezultatów, z resztą co tu się rozpisywać - konformizm, niechęć do zmian - lista błędów poznawczych wszystko wyjaśnia. Większość osób z własnymi problemami sobie nie radzi a co dopiero mówić o rozwiązywaniu
@Sunstorm: ostatnio nie oglądam szkła bo jakoś nie trafiam z wolnym czasem w porę, ale rzadko kiedy tam się komentuje telefony od widzów w sposób dłuższy niż kilka sekund, bo zwyczajnie prowadzący muszą trzymać się scenariusza jaki im został przydzielony.
100% racji, takie potęgi jak USA czy UK to kraje konserwatywne, a dzisiaj panowie Tusk i Niesiołowski staraja się wmówić, że konserwatywność oznacza zacofanych dziadów, którzy nie chcą zmian.
@miki3475: nie przypisuj konserwatystom jakiś demonicznych cech ;) jeżeli byśmy się mieli tym kierować to konserwatyści w 1989 roku powinni popierać "komuchów" ;) z historycznego punktu widzenia konserwatyści odnoszą się do wartości pogrzebanych przez rewolucję francuską. W końcu to wtedy tak naprawdę zdefiniowano "konserwatyzm" który był częścią kontrrewolucji.
@miki3475: ruch konserwatywno-liberalny odnosi sie do zachowania podstaw cywilizacji europejskiej czyli prawa rzymskiego i chrzescijanstwa (konserwatyzm) oraz do wolnego rynku i wolnosci osobistej (liberalizm).
I tak to trzeba rozumiec jak sie mowi o konserwatyzmie, USA z poczatku 20w. itd.
Dzisiaj politycy probuja utozsamic konserwatyzm z czyms przestazalym, co sie do niczego nie nadaje i ogolnie zaciemniaja jego obraz.
Komentarze (85)
najlepsze
może mu się wymskło
Zawsze zdawało mi się, że ścigasz raczej fanów PiS...
Co do mieszania z błotem, to jeszcze się nie zdarzyło, owszem czasami nerwy Cię telepią, szczególnie na mnie ;P ale bez
Gdybyście oglądali Szkło kontaktowe nie tylko na Wykopie, to byście wiedzieli, że taki ton przybierają zawsze, kiedy ktoś przekracza minutę czasu przeznaczonego na wypowiedź. A że żyjemy w Polsce, gdzie zmieszczenie się z wypowiedzią w minutę jest dla Kowalskiego intelektualnym wyzwaniem, to muszą niestety tak "dyscyplinować" praktycznie każdy telefon.
Nie ma to nic wspólnego z poglądami politycznymi redaktorów, ale jak chcecie tworzyć teorie spiskowe, to w
I tak to trzeba rozumiec jak sie mowi o konserwatyzmie, USA z poczatku 20w. itd.
Dzisiaj politycy probuja utozsamic konserwatyzm z czyms przestazalym, co sie do niczego nie nadaje i ogolnie zaciemniaja jego obraz.