Rokita, niegdyś polityk o bardzo wąskich horyzontach, nieuznajacy zmiany przekonań gdy spotka się z czymś nowym. Teraz, gdy politykiem być przestał, wyraźnie zmądrzał. Miło jest ujrzeć i posłuchać, jak ktoś jest w stanie zobaczyć siebie z przeszłości i nie starać się kopiować do teraźniejszości.
wybory sędziów powinny odbywać się identycznie jak wybory polityków lub wybory samorządowe. Z zastrzeżeniem, że żeby wejść na listę kandydatów na sędziego należy mieć wykształcenie i odpowiedni staż pracy czy co tam jeszcze innego definiuje sędziego.
@Zle_Japko: no co ty, kasta sędziowska nigdy do tego nie dopuści, poza tym tych "neutralnych" to kaściarze od razu by wykończyli. Oni sie trzymią razem ci sędziowie z epoki komuny. Z ojca na syna.
@Zle_Japko @loki-ikol: Tak to brzmi spoko, ale tylko w teorii. Ludzie to nie znają polityków nawet jak na nich głosują, a co dopiero sędziów (gdzie większość społeczeństwa nie ma całe życie styku z sądem albo jest to incydentalne...). Tak więc w praktyce i tak byłby to plebiscyt ala polityczny. Takie rozwiązanie systemowe to jak przysłowiowy wybór między dżumą a cholerą. Reformy są niezbędne, ale takie i tak nic nie zmienią...
Czy wymiana profesora Rzeplińskiego na panią Przyłębską to jest dobra zmiana??? Przecież oni oboje są zaledwie magistrami prawa a w przypadku Rzeplińskiego określenie profesor to zwykły tytuł grzecznościowy jak w moim ogólniaku grze nauczycieli nazywało się profesorami ;)
Prawdą jest, że sądy wymagają gruntownej reformy. Problem reformy pisu jest to, że nie tylko jest nieskuteczna w aspektach, które powinna poprawiać, a w niektórych jest wręcz przeciwskuteczna bo np. czas od wniesienia sprawy do wydania wyroku się wydłużył, to jeszcze clou tej reformy było zawłaszczenie władzy sądowniczej w celu pozostania bezkarnym w przypadku gdy politycy działaliby niezgodnych z prawem. Poza tym, też posiadanie mocy sprawczej w trybunale konstytucyjnym, który przyklepie to
to powiem Wam historyjkę kiedyś w czasach studenckich były takie komisyjne egazminy co ułatwiały potwierdzenie szybsze kwalifikiacji przed radami uczelni i komisjami.. kumpel zdał ale przeszedł tylko kilkoma głosami, byl z innej macierzystej uczelni niż zdawał i parę osób chciało mu utrudnić życie wiadomo
oczywiście wbrew wszelkim regułom powtórzyli xD głowanie, reansumpcja po miesiącu.. :-) bo chcieli zobaczyć protokół pisemny pierwszego głosowania
Oczywiście go sfałszowali na bezczela dopisując jakieś głupoty bo robiła
Komentarze (84)
najlepsze
oczywiście wbrew wszelkim regułom powtórzyli xD głowanie, reansumpcja po miesiącu.. :-) bo chcieli zobaczyć protokół pisemny pierwszego głosowania
Oczywiście go sfałszowali na bezczela dopisując jakieś głupoty bo robiła