Jak wyglądali rdzenni Holendrzy? Okazuje się, że mieli ciemną skórę i jasne oczy
![Jak wyglądali rdzenni Holendrzy? Okazuje się, że mieli ciemną skórę i jasne oczy](https://wykop.pl/cdn/c3397993/8418c2493a38951ded44e809f49fc6bf6866863d01b6acf6a09eba93c223d13f,w300h194.jpg)
Pierwsi Holendrzy nie mieli jasnej skóry i blond włosów, ale mieli jasne oczy. Najwcześniejsi współcześni ludzie, którzy żyli u wybrzeży Holandii, byli około 10 000 lat temu łowcami-zbieraczami. Dzięki najnowszym badaniom genetycznym, naukowcom udało się odpowiedzieć na pytanie, jak wyglądali...
![sropo](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sropo_9YHIThDNsO,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 37
- Odpowiedz
Komentarze (37)
najlepsze
@graczboo: Bo byli. W dodatku zabobonni. A dziś jest tylko trochę lepiej.
I to ani anglik, ani holender :D
Tutaj więcej:
DNA reveals origin of Stonehenge builders
źródło: stonehenge_dna_origins
Pobierzźródło: the-blackest-man-in-the-world-1-22ed
Pobierz@Pan_Buk: I z GW
źródło: CxiTgJ7XcAAQwh8
PobierzInterpretowanie tych faktów jako dowód na to że łowcy zbieracze z Mezolitu byli ciemnoskórzy to owoc rasistowskiej obsesji środowisk akademickich. Jeśli tamci ludzie mieli by większą koncentrację melaniny w skórze to na naszych szerokościach geograficznych mieli by poważne, przekreślające możliwość przetrwania, problemy z syntezą witaminy D (może wyłączając odizolowane grupy które polegały by bardzo na konkretnych pokarmach takich jak ryby).
Tak- mieli inne geny odpowiedzialne za karnację. Nie- nie byli ciemnoskórzy bo nigdy nie podbili by kontynentu na stałe i szybko by wymarli (migracja do europy trwała wiele pokoleń, więc po prostu selekcja naturalna sprzyjała mniejszemu stężeniu melaniny).
Ta
@Jariii: Nic bardziej mylnego. Jaśniejszy kolor skóry ułatwia syntezę witaminy D, osoby o ciemniejszym kolorze skóry w tych samych warunkach produkują jej mniej. To dość istotne przy krótkich, zimowych dniach.
I teraz będą takie pierdoły opowiadać, że to się nie stało. No na pewno.