Trochę mnie to smuci, uważam że sztuka raczej powinna być dla ludzi. Mnie cieszy sam proces twórczy bardziej niż efekty. Co z tego że maszyna uzyska lepszy efekt? Mnie cieszy samo tworzenie zdjęcia na przykład e fotografii, obróbka na swój wlasny sposób. Nawet jeśli maszyna zrobi to lepiej to jakoś nie da mi satysfakcji. Dla Twórcy to trochę tak jakby kupił od kogos gotowe dzieło bo szybciej. Oczywiscie jest to lepsze dla
@adam-photolive: To naturalne odczucie każdego człowieka, myślę że takie dzieła nie zyskają wartości na rynku, podobnie jak wydrukowana Mona Lisa za 40zł z dostawą w cenie
To dopiero początek. Następnie AI będzie projektować ubrania, budynki i wszystko co sobie wymarzymy. Wystarczy wpisać kilka haseł a ona nam wygeneruje coś w kilka sekund.
Problem jest taki, że to nie sztuczna inteligencja dostała nagrodę (w sumie obraz ciekawy - może się komuś podobać) tylko "autor" który to wygenerował i uznał jako swoje dzieło... co dla mnie jest totalną bzdurą. Mimo wszystko, sztuka jako sztuka (choćby to miał być klocek na podłodze, czego nie popieram) to jakaś inwencja twórcza konkretnej osoby, przeważnie rezultat dość długiej pracy. Tutaj chłopek sobie wklepał słowa klucze do generatora w internecie i
@kamilmariusz-gotz: Generalnie fajne do wszelkich klimatów scfi, gdzie jest normalna jest duża doza fantazji. Wszedłem na jeden z takich AI, Midjourney, i po 20 minutach zabawy. Więcej prób niestety zaczyna być coś tam płatne.
Komentarze (306)
najlepsze
Mimo wszystko, sztuka jako sztuka (choćby to miał być klocek na podłodze, czego nie popieram) to jakaś inwencja twórcza konkretnej osoby, przeważnie rezultat dość długiej pracy.
Tutaj chłopek sobie wklepał słowa klucze do generatora w internecie i