Zwiastun filmu o słynnym okręcie wygląda gorzej niż...
... inscenizacje Wołoszańskiego sprzed 30 lat. Czy polscy twórcy muszą tak masakrować polską historię? Po co to komu? Kto na to pójdzie do kina?
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Jackhammer_Rk3NWKGHGw,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 190
... inscenizacje Wołoszańskiego sprzed 30 lat. Czy polscy twórcy muszą tak masakrować polską historię? Po co to komu? Kto na to pójdzie do kina?
Komentarze (190)
najlepsze
Znam odpowiedź na ten paradoks. Niewykluczone, że programy Wołoszańskiego miały większy budżet.
Ale z drugiej strony piszecie, że nudny. Trudno to ocenić po trailerze. I Zawierucha na plus.
Po drugie, czemu guzik widać na tym zwiastunie w ujęciach podwodnych? Przecież jest ciemno.
@Bunch: Trochę ci się logika rozjechała w tej ironii… Skoro „nie ma miejsca”, to tym bardziej sugeruje użycie szerokiego, a nie wąskiego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
A tak poważnie, tak przyjęto nazewnictwo po prostu. Okręty podwodne od zwierząt (Wilk i Orzeł), niszczyciele od zjawisk meteorologicznych (Grom, Burza), torpedowce od grup etnograficznych (Ślązak, Podhalanin etc.), no i trochę bałagan z trałowcami bo od ptaków.
Z takim podejściem to zawsze będziemy w tyle z kinematografią.
Nie nakręcajmy się bo na razie to takie biadolenie dla biadolenia.
Pewnie Matrixa też obejrzałeś oraz kupiłeś remaster GTA ignorując wszystkie red flagi bo dopóki nie obejrzysz i nie zagrasz to nie można oceniać.
Zgodnie z twoją logiką mamy oglądać każdy syfny film bo przecież jak tak można ocenić na podstawie zwiastuna czy recenzji, dopóki sam nie obejrzysz to nie wiesz. Tylko w takiej rzeczywistości nigdy nie powstanie żadna dobra produkcja bo