Jezeli nawet jest tak jak przedstawiaja ludzie, ktorzy z zamilowaniem mowia o agenturze z WSI to otwarta walka, z ta agentura, zawsze konczy sie na osmieszenieu. Wynika to z samych wypowiedzi ludzi, ktorzy o tej agenturze mowia. Metody dzialania sa jasne: osmieszyc, zdyskredytowac, zakpic a jak to nie pomaga to srodki bywaja bardziej drastyczne. Wynika to tez z faktow jakie wszyscy znamy, prawda?
Jaki zatem jest sens otwartych publikacji na ten temat?
@korba2500: jaki ma szlaban? kiedyś pisał felietony dla interii. No ale przegiął z oszczerstwami bez pokrycia więc go zdjęli. Jak się coś mówi to trzeba mieć dowody na to co się mówi.
"(...) bo syreny te stanowią element systemu obrony cywilnej państwa – więc skoro zawyły, to nie ulegało wątpliwości, że Siły Wyższe – czyli WSI - badają w ten sposób możliwości mobilizacyjne agentury, jaką zwerbowały sobie we wszystkich bez wyjątku środowiskach w ciągu ostatnich 30 lat" - wczoraj widziałem kilku agentów z OSP w strażackich uniformach jak jechali na sygnale do wypadku na DK 7. ;-)
I bardzo dobrze. Prawnicy w prywatnej firmie są o tego, aby chronić jej dobrego imienia, jeśli uznają, że takowe zostało naruszone. Nic Wam do tego. O ich słuszności zadecyduje sąd.
Co to znaczy "wolnorynkowy" publicysta? Czy to nowy sposób określania ultra-katolickich dziennikarzy? Wstydzą się świętej wiary przodków? Już kiedyś Semka pisało o sobie "niezależny" he, he ......
@Sphinx10: Przeciez to oczywiste - publicysci dziela sie na dwa rodzaje. Niezalezni, o wlasnych pogladach, walczacy z salonem, uciskani przez wladze, katolicy, prawicowi - to pierwszy rodzaj. Jest i drugi - to sa polityczni, cyngle Michnika, pisza to, co im wladza powie, lasi na kase, klamcy, byli TW, ateisci i lewacy.
Wielu ludzi zaliczajacych sie albo popierajacych pierwsza grupe, mowi o stosowaniu przez tych drugich nowomowy - a nie widza, ze
@xanat0s: Wątpię, żeby nie widzieli. Propagandziści to nie idioci. Jedynie J. Goebbels miał odwagę powiedzieć, że kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą.
dobry oftop o mleku i kotach zrobił się od zdania:
"TVN to ta stacja tv, w ktorej mozna sie dowiedzie, że wapń zawarty w mleku krowy nie nadaje sie do spożycia bo - uwaga - jest do budowania racic u cielaków."
Hmm no tak prawo musiało zdefiniować taki termin. Dla mnie po prostu jest to zabawna konstrukcja zdaniowa. Coś osobistego przypisywane jest koncernowi. Nevermind.
@F4k3: Koncern medialny jest osoba prawna. Wez kodeks cywilny, art. 43 - przepisy o ochronie dobr osobistych osob fizycznych stosuje sie odpowiednio do osob prawnych .
Z obu stwierdzen wynika wprost, ze koncern medialny ma dobra osobiste i podlegaja one ochronie. Wiec nie wiem co w tym takiego ciekawego.
50 tys. zł na pewno nie będzie musiał zapłacić, ponieważ - nawet jeśli - naruszone dobra osobiste nie wykazują uszczerbku, aż na taką kwotę. Co innego gdyby zaraz po autorze bloga powtarzały inne media, i informacja ta zyskałaby pogłos na większą skalę, wtedy byłaby mowa o poważnym naruszeniu dóbr, a tak w tym przypadku... to jest niska szkodliwość społeczna, ponieważ autor może usunąć wpis i napisać przeprosiny, i będzie to współmiernie adekwatne
I bardzo dobrze, że go pozwali. Od tego gościa wymaga się więcej bo ma dostęp do mediów i publiczny posłuch. Jeżeli kłamie i rzuca oszczerstwa to powinien ponieść tego konsekwencje. A może publicystów prawo nie obowiązuje w tym kraju?
@7ABN: Sąd nie rozstrzygał prawdziwości twierdzeń Macierewicza, tylko stwierdził że z odpowiedzialności zwalnia go to, że był urzędnikiem państwowym w momencie ich formułowania.
@NieruchomyPoruszyciel: nie chcę żeby to zabrzmiało dziwnie ale Macieriewicz wygrał proces... a znając naturę powiązań takich instytucji to napewno Michałkiewicz obrał dobry kierunek myślenia... Prawo obąwiązuje każdego... ale większych w stopniu mniejszym bądź żadnym :)
No i dobrze, miejmy nadzieję że wsadzą go na parę lat za kraty i dadzą dożywotni zakaz działalności publicystycznej, bo od tych bredni które wypisuje normalnego człowieka boli głowa.
Oszołomstwo i tak ma dobrze. Gdyby TVN składał pozwy za każdą brednię, to połowa publicystów podających się za "prawdziwych Polaków" zostałaby w skarpetkach
Skąd się wzięła ta moda u ludzi, którzy żądają odszkodowania pieniężnego, ale nie dla samego siebie, tylko aby pozwany wpłacił to na jakiś cel charytatywny typu PCK albo na jakieś domy dziecka. Po co to robią ludzie? Takie sprawy sądowe to sprawy na pokaz, aby pokazać "a po co mi te pieniądze, ja chcę tylko dokopać temu pozwanemu".
@Axelio: Nie zgadzam sie. W sprawach takich chodzi o to by wykazac, ze sie ma racje i nie zostawac posadzanym o chec finansowych zyskow. Przy okazji zyskuja jakies sierotki - bardzo dobry zwyczaj , wg mnie.
@Axelio: Wlasnie takie rozwiazanie jest z punktu widzenia pozywajacych bardziej honorowe. W pelni sie mylisz - oni nie chca pokazac "a po co mi te pieniądze, ja chcę tylko dokopać temu pozwanemu", oni chca udowodnic innym, ze to oni maja racje przed niezawislym i niezaleznym od nich organem, sadem.
Osoby korzystajace z tej drogi chca uniknac nieprzyjemnej sytuacji, kiedy mogliby byc posadzeni o chec wzbogacenia sie - naprawde nie rozumiem twojego
@PanKogito: Pewnie, ze tak. Nastepnym przykladem mogloby byc jakbym zwyzywal Twoja matke od najgorszych szmat na planecie i bys mi chcial przywalic za to w morde. To dobpiero by byl dobry przyklad na brak wolnosci slowa. Taka agresywna cenzura.
Komentarze (69)
najlepsze
Jaki zatem jest sens otwartych publikacji na ten temat?
-jak poszło pierwsze posiedzenie sądu,
- jaka jest opina Michalkiewicza o pierwszej rozprawie
- jakie są daty kolejnych rozpraw
- jaki jest wyrok
- jaka jest opinia o wyroku sądu
też dowiemy się z głównej, w osobnych wykopach.
Szkoda byłoby to przeoczyć.
Wielu ludzi zaliczajacych sie albo popierajacych pierwsza grupe, mowi o stosowaniu przez tych drugich nowomowy - a nie widza, ze
"TVN to ta stacja tv, w ktorej mozna sie dowiedzie, że wapń zawarty w mleku krowy nie nadaje sie do spożycia bo - uwaga - jest do budowania racic u cielaków."
:D
@doktor_szron:
P.s. miałem na myśli ten :] http://www.wykop.pl/artykul/634785/czy-tvn-po-raz-kolejny-ma-nas-za-kompletnych-idiotow/
tu na rysunku jest siatka agentów: http://medialink.pl/files/images/cache/c6a80cec26a53b5e5d44aa04821fec05/900140resizeBigger001_1204144533.jpg
a tutaj zaszyfrowane informacje operacyjne dla agentów:
http://images33.fotosik.pl/294/b5ac68110c6e7e58med.jpg
i poprzez wygrane w tych pseudo-grach opłacani są wywiadowcy właśnie.
Hmm no tak prawo musiało zdefiniować taki termin. Dla mnie po prostu jest to zabawna konstrukcja zdaniowa. Coś osobistego przypisywane jest koncernowi. Nevermind.
Z obu stwierdzen wynika wprost, ze koncern medialny ma dobra osobiste i podlegaja one ochronie. Wiec nie wiem co w tym takiego ciekawego.
http://www.pb.pl/4/a/2010/11/22/Macierewicz_nie_musi_przepraszac_ITI
\
Osoby korzystajace z tej drogi chca uniknac nieprzyjemnej sytuacji, kiedy mogliby byc posadzeni o chec wzbogacenia sie - naprawde nie rozumiem twojego
Kiedy ludzie naucza sie myslec?
- czy matka pan X jest najgorszą szmatą na planecie?