@Arisek: Możesz założyć powództwo cywilne. Jakiś powód typu straty moralne, psychiczne etc i życzysz aby przekazali po 1000 zł na jakąś instytucję pożytku publicznego.
@Arisek Gnoje powinni pokrywać teraz koszty sprawy. Chyba że przedstawia wystarczające i wiarygodne dowody że byli naciskani przez przełożonych do takich a nie innych czynności.
Najbardziej dziwi to że mimo takich wyroków dalej #!$%@?ą ludzie w maskach i policjanci dalej próbują nakładać mandaty gdy ktoś nie ma, nie próbują tego naprawić itp. W normalnym państwie gdyby pojawił się taki wyrok i okazałoby się że ten nakaz jest sprzeczny z prawem - albo by go usuniętego albo by to naprawiono, a u nas #!$%@? w to, kontynuujemy bezprawie.
@Camilli: po co mam płacić prawnikowi? jak tutaj sąd jasno i precyzyjnie wyjaśnił te przepisy, ludzie po prostu nie składają odwołania do wyższej instancji i tyle, albo większość spraw nie trafia do sądu, ogarnięty sąd jest jasne że odrzuci wszczęcie postępowania albo uniewinni bo jasno to wynika z prawa, nie wiem jak można pisać takie bzdury
Na miejscu osoby, ktora nie przyjmuje mandatu, poprosilbym o dane osobowe policjantów. Policja powinna być świadoma, ze przekroczenie uprawnień ma swoj koniec w sądzie
@siwy85: Nawet nie powinieneś o nic prosić. Oni muszą Ci się przedstawić. Co więcej, z początku możesz być w szoku że od Ciebie coś chcą i nie skupiać się na nazwiskach więc jak szok minie to prosisz ich o ponowne przedstawienie się w TAKI SPOSÓB że możesz to zanotować.
Przystępując do czynności związanych z kontrolą osobistą policjant podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych. Ważne:
@getin: I dlatego po takim wyroku należy złożyć zawiadomienie o przekroczeniu uprawnień przez policjanta + jak ktoś chce to cywilnie ścigać ich o stracony czas i kasę. Może się nauczą?
Przekroczenie uprawnień w związku z czym? Dlaczego chcesz narobić ludziom kosztów sądowych, bo sprawa z art 231 kk w związku z wystawieniem mandatu z art 116 kw par. 1a jest od razu przegrana.
@Lubie_Budyn: A czemu nie? Jeśli ktoś nagrywał całość zajścia i policjant został poinformowany o bezprawiu, które robi, a i tak dalej procedował z mandatem, powinien za to odpowiedzieć.
Policjant ma OBOWIĄZEK odmówić wykonania rozkazu, który naraża go na
W kraju, w którym była kiedyś komuna, zawsze będzie ona wracać! A mądrzy i zaradni płacić za nierobów i kastę państwową. Dla Polski nie ma żadnych szans ani przyszłości, już teraz jest 8.4mln emerytów! ( https://www.bankier.pl/wiadomosc/Trzynasta-emeryture-otrzymalo-juz-ponad-8-4-mln-Polakow-8097749.html ) za chwile ogólna liczebność polaków będzie 30mln a 15mln to emeryci. Chcecie na te nic nie potrafiącą dobrego, bandę pokomunistyczną w większości całe życie postawa "czy sie stoi czy sie leży to sie należy" -
@sncf: Prawdą jest to co napisałeś, ale nic nie da się zrobić. Jedynie wojna może dokonać redukcji o której piszesz, bo wychodząc na ulice nie pozbędziesz się emerytów, urzędasów, górników, nadmiaru radnych i polityków.
nie ustalono, aby obwiniony był chory zakaźnie lub choćby mógł mieć kontakt z osobą zakażoną, co jasno wykazuje, że w żaden sposób nie stwarzał on zagrożenia epidemicznego
vs
ogromny zakres epidemii nakazuje przyjęcie możliwości podejrzenia zachorowania u każdego mieszkańca kraju. Ukarany nie wykazał przy tym w żaden sposób, iż na datę wykroczenia był faktycznie osobą zdrową.
@Derasot: Teraz na miejscu niesłusznie oskarżonego pozwałbym policjanta, który go oskarżył o zadośćuczynienie. Nie o odszkodowanie, bo za czyny funkcjonariuszy publicznych odpowiada Skarb Państwa, ale zadośćuczynienie za doznaną krzywdę jak najbardziej wchodzi w grę. Funkcjonariusz publiczny, bez podstawy prawnej (bo takiej nie było) spowodował traumę u oskarżonego, w wyniku czego doznał on wstrząsu i od tej pory odruchowo ucieka na sam widok policjanta. Jakby taki Bagieta zapłacił parę złotych to może
tak sobie myśle. skoro w tych sprawach zawsze (?) wygląda to tak samo: 1. odmowa przyjęcia mandatu 2. policja kieruje sprawe o ukaranie do sądu 3. e-sąd przysyła wyrok nakazowy - że "winny" itp 4. pozwany wysyła przeciw od wyroku e-sądu 5. normalny sąd wydaje wyrok o umorzeniu postepowania
po cholere w zasadzie są te e-sady? w teorii miało to odciążyć normalne sądy w tego typu sprawach (oraz podobnych, typu jakieś tam
w teorii miało to odciążyć normalne sądy w tego typu sprawach
@murison: No i tak poniekąd jest. Wielu poszkodowanych nie będzie chciało składać odwołania i zapłaci niesłuszny mandat. Więc i normalne sądy odciążone i do budżetu więcej wpada nielegalnie wyłudzonych pieniędzy. Tak to działa w chlewie.
Jak się zachować w sądzie w sprawie wykrocznia szmatowego.
Wchodzisz do budynku sądu cały na biało, bez szmaty na ryju. Oczywiste nie chcą cię wpuścić. Mówisz, że jesteś suwerenem, płatnikiem podatków i wszyscy pracujący w tym budynku są na twoim, suwerena utrzymaniu. Twoja pewność siebie i blask wiedzy prawniczej zdobyty w internetach ich onieśmiela. Ochrona schodzi ci z drogi i spuszcza wzrok ze wstydu. Konserwatorka powierzchni płaskich, w szmacie na ryju, starą
@Cheerios: wstawaj, zesrałeś się. Nikt normalny do sądu w takiej sprawie nie idzie. Po złożeniu sprzeciwu od wyroku nakazowego przychodzi umorzenie z gotowym kopiuj-wklej. To tylko milicjanci muszą przepalić roboczogodziny na składanie idiotycznych wniosków o ukaranie.
@Cheerios: po to samo, po co te bzdury wypisałeś. Nie wiem co tam się stało; może gość się zastosował do czyichś rad podobnych do tych z twojego wpisu? Pajacował najpierw do milicjantów, potem pajacował w odpowiedzi na zaoczny wyrok nakazowy, więc sąd dał mu platformę do dalszej pajacerki?
@Odkamieniacz: Skoro sąd umorzył to znaczy, że czyn nie stanowił czynu zabronionego. Co innego uniewinnienie, czyn jest zabroniony ale oskarżony nie jest winny bo to na przykład nie on zabił proszę wysokiego sądu. Umorzenie zaś oznacza, że oskarżony czyn popełnił, ale czyn nie jest zabroniony. Innymi słowy gość nie nosił maseczki, ale nie noszenie maseczki nie było zabronione w myśl przepisów. Co było do udowodnienia. Bardzo proszę, nie ma za co.
@Xawian: A odwołałeś się od wyroku wydanego zaocznie? Przecież to oczywiste, że "z automatu" sądy klepią byle gówno nie patrząc na nic. Dopiero jak się odwołasz, będziesz miał realny wyrok.
@kamilowy: jeżeli odebranie poleconego, wydrukowanie kartki A4 ze słowem 'sprzeciw' i kilkoma innymi, zapakowanie tego w kopertę i wysłanie poleconym do sądu jest dla Ciebie warte więcej niż 50 zeta, to masz rację.
Komentarze (136)
najlepsze
https://cieszyn.policja.gov.pl/ka6/informacje/pro/299191,Czy-wiesz-ze.html
Przystępując do czynności związanych z kontrolą osobistą policjant podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych.
Ważne:
Gdyby co 20 taka sytuacja kończyła się w sądzie, to w końcu w tym kraju było by tak jak powinno
@Lubie_Budyn: A czemu nie?
Jeśli ktoś nagrywał całość zajścia i policjant został poinformowany o bezprawiu, które robi, a i tak dalej procedował z mandatem, powinien za to odpowiedzieć.
Policjant ma OBOWIĄZEK odmówić wykonania rozkazu, który naraża go na
Dla Polski nie ma żadnych szans ani przyszłości, już teraz jest 8.4mln emerytów! ( https://www.bankier.pl/wiadomosc/Trzynasta-emeryture-otrzymalo-juz-ponad-8-4-mln-Polakow-8097749.html ) za chwile ogólna liczebność polaków będzie 30mln a 15mln to emeryci. Chcecie na te nic nie potrafiącą dobrego, bandę pokomunistyczną w większości całe życie postawa "czy sie stoi czy sie leży to sie należy" -
Jedynie wojna może dokonać redukcji o której piszesz, bo wychodząc na ulice nie pozbędziesz się emerytów, urzędasów, górników, nadmiaru radnych i polityków.
https://pewny-prawnik.pl/blog/119/wyrok-nakazowy-co-to-jest
vs
https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/12/ukarany-nie-wykazal-ze-byl-zdrowy/
1. odmowa przyjęcia mandatu
2. policja kieruje sprawe o ukaranie do sądu
3. e-sąd przysyła wyrok nakazowy - że "winny" itp
4. pozwany wysyła przeciw od wyroku e-sądu
5. normalny sąd wydaje wyrok o umorzeniu postepowania
po cholere w zasadzie są te e-sady? w teorii miało to odciążyć normalne sądy w tego typu sprawach (oraz podobnych, typu jakieś tam
@murison: No i tak poniekąd jest. Wielu poszkodowanych nie będzie chciało składać odwołania i zapłaci niesłuszny mandat. Więc i normalne sądy odciążone i do budżetu więcej wpada nielegalnie wyłudzonych pieniędzy. Tak to działa w chlewie.
Wchodzisz do budynku sądu cały na biało, bez szmaty na ryju. Oczywiste nie chcą cię wpuścić. Mówisz, że jesteś suwerenem, płatnikiem podatków i wszyscy pracujący w tym budynku są na twoim, suwerena utrzymaniu. Twoja pewność siebie i blask wiedzy prawniczej zdobyty w internetach ich onieśmiela. Ochrona schodzi ci z drogi i spuszcza wzrok ze wstydu. Konserwatorka powierzchni płaskich, w szmacie na ryju, starą
Policja sie odwola i trafia na sedziego wybranego przez Ziobre.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kamilowy: tyle że żeby tą sprawę załatwić nie trzeba nawet do sądu chodzić xD
Dałeś się zrobić na 50zł i jeszcze myślisz że wygrałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)