znamienne są argumenty ad personam (zresztą z dupy), jako wytłumaczenie całej sytuacji - nie odnoszą się do niej tak samo jak reakcja Błaszczaka na pytanie.
@3nriqu3: To nie jest kwestia kłótni POPISowej, tylko mediów i ich obiektywności. To JEST jedna z najważniejszych spraw państwowych, zaraz po tragicznych rządach PO.
@Lamb3rt: Niestety z powyższych komentarzy wynika co innego. Niestety jedynym obiektywnym (pod warunkiem, że się wie, gdzie szukać) medium jest i będzie internet.
Jak wymaga obiektywności to niech zacznie od siebie. Prowokator pieprzony. Dobrze że go wyj$!ała ze studia. Burak niech wraca na pole tam gdzie jego miejsce.
Powiedziala mu, moze Pan wyjsc i co w tym dziwnego. Kto powiedzial, ze dziennikarze maja byc obiektywni? To Pan B. pokazal typowy dla jego partii model - pogniewam sie a zeby ugrac zrobie z siebie ofiare. Ze tez nie jestescie tacy oburzeni jak w Radiu Maryja robi sie stornnicza propagandowa jedynie sluszna papke i nie mowicie wtedy o stronniczosci... Co jest z wami wtedy jest cacy? To wlasnie wszystko na temat waszej
@empeash: Kto powiedział że dziennikarze mają być obiektywni ? O ile powszechnie media uważa się za czwartą władzę to dziennikarstwo między innymi polega na obiektywnym przedstawianiu faktów. W takim programie publicystycznym jeśli już się kogoś zaprasza to po to by merytorycznie rozmawiać i dyskutować, a nie zwoływać ofiarę i katów żeby się nad kimś pastwić i to publicznie.
@empeash: Jak najbardziej się zgadzam że ludzie mają bardzo różne poglądy, zawsze będą podziały i każdy będzie miał swoją rację (tym bardziej jeśli chodzi o politykę - a to bardzo śliska sprawa w Polsce gdzie poziom debaty publicznej to poziom niżej niż żenujący). Tylko że w dzisiejszych czasach dziennikarz polityczny bardziej się będzie kojarzył (jeśli już nie jest synonimem) z dziennikarzem stronniczym (czytaj ustawionym pod daną partię).
Komentarze (221)
najlepsze
Co wy robicie z tym dysonansem poznawczym ?
I nie jestem pisowcem.