@reddigg: Do powiązanych dodałem dwa istotne linki. Można się zapoznać i samemu ustosunkować.
Najważniejszy moim zdaniem kawałek:
Z uzasadnienia projektu
Nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych jest inicjatywą Ministra Sprawiedliwości.
Wprowadzenie całkowicie nowej instytucji „okresowej oceny sędziów” jest uzasadnione w projekcie w sposób następujący:
„Przyjęte kryteria okresowej oceny pracy sędziów mieszczą się w zakresie powinności sędziowskich wymienionych w Zaleceniu nr R(94)12 Komitetu Ministrów Rady Europy dotyczącym niezawisłości, sprawności i roli sędziów,
Najglupsze by bylo gdyby ktos taka ankiete uwazal za wiazaca. Nic takiego nie powinno miec miejsca. Jezeli chca badac wole ludu to niech robia referendum. O czym ma swiadczyc sonda zamieszczona na stronie zainteresowanego o ktorej istnieniu malo kto wie?
no to Wykop ma szansę coś namieszać. Szkoda, że pewnie m_b odwiedzą panowie w czarnych garniturach i jak wykop zniknie tak i wynik ankiety się nie zmieni ;)
Przeczytałem kilka wypowiedzi z forum i widać, że nieźle trzęsą portkami. Nie wiedzą, co to znaczy mieć szefa nad sobą. Ciekawe też jak żenujący jest poziom wypowiedzi tam, niski poziom kultury (także językowej). No i ta ewidentna pogarda dla zasad społecznych - sędziowie ustawiający ankietę? Dużo jest do zmiany w naszym umęczonym kraju.
@YAZZoo: No właśnie to mnie najbardziej zbulwersowało. Normalnie bym to olał, ale jak widzę ludzi którzy teoretycznie powinni świecić przykładem, "ustawiających" wyniki głosowania, to mi ręce opadają. To się nadaje do TV, szczególnie wypowiedzi z forum. To jest jakaś farsa.
@reddigg: pochwal się :). Mi maciejkiner jak napisał maila na krótko przed odbanowaniem, to zastrzegł, że wiadomość, zgodnie z kodeksem karnym, nie może być upubliczniana :D. Co jest niezłą komedią, bo przepis mówi, że jeżeli korespondencja trafi do osoby, dla której nie jest ona przeznaczona, to nie ma ona prawa jej upubliczniać. Jeśli chodzi o zarówno nadawców jak i odbiorców - mogą robić ze swoją korespondencją, co im się podoba... Więc
Komentarze (129)
najlepsze
Edit:
Blokują co mogą, na forum pisali o tym jak puszczają "łańcuszek" znajomych żeby głosować na nie. Niestety wejście na forum jest już zablokowane. Link do forum: http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/login.php?redirect=viewtopic.php&p=221517#221517
Pokażmy co to znaczy prawdziwy "łańcuszek!"
Błagam Was poczytajcie sobie to nieszczęsne forum!
Przykład (aż mnie krew zalewa) Podobno prawdziwa cnota krytyki się nie boi ->
wanam - Sro Lut 02, 2011 12:21 pm
przetestowałem pierwsze z brzegu 3 proxy i nie idzie i jak ma teraz moja żona zagłosować i dzieci lat 3 i 8 i pies?
romanoza - Sro Lut 02, 2011 12:22 pm
wanam napisał/a:
przetestowałem pierwsze z
Najważniejszy moim zdaniem kawałek:
Z uzasadnienia projektu
Nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych jest inicjatywą Ministra Sprawiedliwości.
Wprowadzenie całkowicie nowej instytucji „okresowej oceny sędziów” jest uzasadnione w projekcie w sposób następujący:
„Przyjęte kryteria okresowej oceny pracy sędziów mieszczą się w zakresie powinności sędziowskich wymienionych w Zaleceniu nr R(94)12 Komitetu Ministrów Rady Europy dotyczącym niezawisłości, sprawności i roli sędziów,
(Tak - 3033, Nie - 3921)
Tak - 4029
Nie - 4028
Normalnie się boję ;) Jak by co to fajnie było z Wami tutaj tak namieszać. Warto było.
Swoją drogą w życiu wcześniej takiego dopisku nie widziałem.
Dla potomnych link -> http://dl.dropbox.com/u/19872718/what.PNG