Facebook przegrał z Australią. Kończy blokowanie stron z wiadomościami.
![Facebook przegrał z Australią. Kończy blokowanie stron z wiadomościami.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_16140558770FYWq5EwKrQdScX1KhjXvD,w300h194.jpg)
W najbliższych dniach FB wznowi dodawania lokalnych wiadomości i będzie zmuszony aby za to płacić (rozmowy będą się toczyły). Wystarczyło 6 dni mówienia jednym tonem przez władze Australii, że każda platforma cyfrowa musi płacić [eng.]
![manstain](https://wykop.pl/cdn/c3397992/manstain_oAXNOoA4XZ,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 94
- Odpowiedz
Komentarze (94)
najlepsze
@In_thrust_we_trust: coś nie takie przesłanie płynie z tej wrzuty:
"W najbliższych dniach FB wznowi dodawania lokalnych wiadomości i będzie zmuszony aby za to płacić" z tekstu artykułu (na ile pozwala mi to ocenić mój inglisz) też nie.
"W odpowiedzi na przepisy uchwalone przez australijski rząd, Facebook ogranicza publikowanie linków do materiałów informacyjnych i wszystkich postów ze stron informacyjnych w Australii. Publikowanie i udostępnianie linków do materiałów informacyjnych z australijskich publikacji będzie globalnie ograniczone". Zmianę wprowadzono w odpowiedzi na przygotowywane przez australijskie władze przepisy, zgodnie z którymi koncerny internetowe mają płacić wydawcom za treści informacyjne publikowane na swoich
Jesteśmy też popychadłem Niemców i górali ze Wzgórz Golan.
Komentarz usunięty przez moderatora
Za taki link, Facebook musi płacić Onetowi.
Przepisy w teraz proponowanej wersji też są w interesie wielkich wydawców, bo Facebookowi łatwiej negocjować z wielkimi wydawcami, więc szybciej i łatwiej pojawią się treści od tych wielkich wydawców niż tych mniejszych, z którymi będzie negocjował później.
A wystarczyłoby
@wigr: mam wrażenie, że ustawodawcy rzadko rozumieją technologię. Tak samo RODO czy ciasteczka w EU - można by preferencje wysyłać w nagłówkach, tak samo serwer mógłby dorzucać informacje, że ciastka są trackujące w nagłówkach zamiast tych wszystkich popupów. Ale nie...