to symbol a symbole nie upadaja , srsly jakby 1 mieszkaniec ziemii przy zalozeniu przelal 1$ to by nikomu nie zaszkodzilo a im pomoglo... poza tym Amerykanie sa glupi jak buty widac.... jezeli np Hawking mowil w jednej ze swoich prac o promieniowaniu czarnych dziur, a teleskopy wyslane przez nasa uchwycily pewne niescislowi przy owych czarnych dziurach oraz dodatkowo panowie od LHC oglosili swoje wyniki badan to przykladowo pojawila sie koncepcja statku
Jasne lepiej prowadzić wojny, niż opanować kosmos i wtedy każde państwo mogłoby mieć swoją planetę i nie martwić się o wyginiecie ludzkości itd. Suma sumarum je.ać ludzkość i "jak to dobrze, że już jutro koniec świata"
Trzeba sobie zdać sprawę, że NASA zżera ogromną kupę pieniędzy, nie rozwija się itd. Jak ktoś dobrze zauważył jest to państwowy moloch z czasów wyścigu zbrojeń. Nie widzę powodu, żeby podatnicy musieli pod przymusem z własnej kieszeni płacić za, powiedzmy sobie szczerze, fanaberie paru naukowców. Kiedyś w starych dobrych czasach odkrycia naukowe były z prywatnej kiesy.
Dlatego o wiele wydajniejsze firmy prywatne są przyszłością podboju kosmosu, a nie rządowe systemy. Taka jest
@kolega_maynard: nie opłaca się, bo mamy państwowego monopolistę, a nie wolny rynek. Wystarczy spojrzeć na ilość projektów nadsyłanych na konkursy. Prywatne firmy by działały powoli, ostrożniej, ale jakby zwietrzyły zysk intensywna eksploracja kosmosu byłaby kwestią czasu. A odkrycia... żadna państwowa firma nie rozwija samochodów, a jakoś są coraz lepsze.
Komentarze (93)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_wyprawa_na_marsa_z_1970_roku_video.html
Dlatego o wiele wydajniejsze firmy prywatne są przyszłością podboju kosmosu, a nie rządowe systemy. Taka jest
Nie kumasz. Nikt nie broni firmom lotów w kosmos, to się po prostu nie opłaca.