@przemelek: W myśl art. 81 ust. 2. u.p.a.p.p. zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
To tak jakby ktoś zrobił stronę o "obrońcach krzyża" i umieścił tam ich zdjęcia żeby pokazać "jacy to wariaci".
Nie, nie, mój drogi. Jakby powstała analogiczna strona o krzyżakach, to by się zleciały pisowskie bojóweczki i by było: "upadek obyczajów! taką kulturę prezentują tzw. "młodzi wykształceni"! fejsbukowe studenciaki pomiatają weteranami walki o wolność i niepodległość!".
A ponieważ strona wykpiwa młodych wykształconych, to już jest OK.
To nie był taki zły pomysł, żaden z polityków nie miał jaj, by wyegzekwować prawo, to ludzie sami się zebrali i nie rozpoczęli burdę, a zaczęli z tym walczyć wyśmiewając cały cyrk. Trudno o lepszy pomysł.
@Ulic_Qel-Droma: i to że sami przyszli to jedyna różnica. zresztą i tak ta strona śmierdzi nagonką. masz oczywiście rację twierdząc, że udzielając na przykład komuś wywiadu zgodzili się na publikację swojego wizerunku. nie zmienia to faktu, że cała nagonka jednej strony na drugą jest ch!$a warta. ale cóż widać jedna strona barykady warta drugiej.
@Werian89: To jest wykop, tu wystarczy wrzucić zdjęcie Tuska z rudymi włosami przerobione w Photoshopie a i tak wejdzie... Liberałowie od siedmiu boleści, a jak jednostka ma inne zdanie to trzeba ją udupić, zniszczyć i wyklnąć.
"a my normalni ludzie siedzielismy wtedy w domach.... pykalismy po wykopach, ogladalismy seriale, gralismy w gry..."
I przede wszystkim widzieliśmy, że wtedy przegłosowano podwyżkę VAT, a nagłośnienie rozróby pod krzyżem to temat zastępczy. Najgorsi właśnie byli ci ludzie, którzy dali się podburzyć a jednocześnie uważali się za strasznie niezależnych...
@murdoc: Widocznie webmaster byl prawdziwym patriota (takim co nienawidzi niemcow i ruskich oraz wszedzie jako avatar wpycha polska flage), ale niestety nie jest wyksztalcony i myslal ze zrobienie strony to pikuś.
jestem ze wsi, i nie czuję się ani gorszy ani lepszy niż ktokolwiek inny. Wieś czy miasto to bardziej stan umysłu, a wsadzanie ludzi do jednego worka nie jest uczciwe.
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (181)
najlepsze
: )
swoją drogą ciekawe jak szybko poznjkają te filmiki z youtub
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
To tak jakby ktoś zrobił stronę o "obrońcach krzyża" i umieścił tam ich zdjęcia żeby pokazać "jacy to wariaci".
Nie, nie, mój drogi. Jakby powstała analogiczna strona o krzyżakach, to by się zleciały pisowskie bojóweczki i by było: "upadek obyczajów! taką kulturę prezentują tzw. "młodzi wykształceni"! fejsbukowe studenciaki pomiatają weteranami walki o wolność i niepodległość!".
A ponieważ strona wykpiwa młodych wykształconych, to już jest OK.
To nie był taki zły pomysł, żaden z polityków nie miał jaj, by wyegzekwować prawo, to ludzie sami się zebrali i nie rozpoczęli burdę, a zaczęli z tym walczyć wyśmiewając cały cyrk. Trudno o lepszy pomysł.
z partyjnym pozdrowieniem.
obie strony debaty sa mocno ekscentryczne...
moja racja jest najmojsza... woogle dziwie sie, ze probowano tam jakis dialog rozpoczac zwazajac na to, ze i jedna i druga strona swoje wiedziala...
jednak glupi z jeszcze glupszym sie raczej nie dogada...
I przede wszystkim widzieliśmy, że wtedy przegłosowano podwyżkę VAT, a nagłośnienie rozróby pod krzyżem to temat zastępczy. Najgorsi właśnie byli ci ludzie, którzy dali się podburzyć a jednocześnie uważali się za strasznie niezależnych...
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora