PZU mówi NIE wypłacie odszkodowania. Ubezpieczenie opłacane od 20 lat. !

PZU S.A. odmawia wypłaty odszkodowania dla armatora żaglowca CHOPIN - powód: żagle zostały połamane podczas takiej pogody na którą żaglowiec nie był ubezpieczony - silny wiatr a sztorm - to przecież różnica! NIE WYPŁACAMY! Krzysztof Baranowski wyjaśnia, jak PZU chce wymigać się od płacenia.

[Antekamb]

Ja proponuję najpierw zapoznać się z treścią umowy. Może w celu oszczędzenia na składkach umowa była niezabezpieczająca w pełni.

[Kapsula]

@Antekamb: że nie była to już jasno wynika z kontekstu - bo ubezpieczenie obejmowało warunki sztormowe, a mogło przecież nie być od ich wystąpienia uzależnione.

I rozchodzi się teraz pewnie o to, czy sztorm był czy nie, ale to już nie nam wykopowym specjalistom od sztormów rozstrzygać.

[zagor]

pewnie w PZU tłumacza wg http://translate.google.pl/#en|pl|heavy%20weather

[carbo88]

Pracowałem (czas przeszły) w firmie ubezpieczeniowej....można powiedzieć że w jednej z największych korporacji na świecie...nie wymieniam nazwy więc nikt nie powie że to jakaś forma reklamy (tym bardziej że już tam nie pracuję :p )ale w 99% przypadków które mi się trafiły odszkodowanie było wypłacane na korzyść Klienta....po tym co czytam na temat PZU i całej szopki związanej z '' Chopinem'' to jak dla mnie ta firma może przestać istnieć w Polsce...zbłaźnili

[mardock]

@carbo88: Mieli by świetną reklamę? O czym ty mówisz wtedy nikt oprócz PZU i właściciela statku by o całej sprawie nie wiedział.

Czy naprawdę jesteś na tyle naiwny, żeby wierzyć w to, że PZU nie wypłaciło odszkodowania które się należy? Jest to firma która wcale nie jest najbardziej konkurencyjna na rynku jeżeli chodzi o ceny. Grunt dla nich to renoma. Myślisz że dla marnych 500k zł PZU pozwoliłoby psuć sobie

[skeeball]

@carbo88: Pan Pikuś...

a tak na poważnie, przecież pierwszym krokiem ubezpieczyciela jest odmowa wypłacenia odszkodowania i przepchniecie sprawy wyżej. Jeśli to możliwe powinniśmy pomóc ( a właściwie zaszkodzić PZU). Najlepiej przenosząc ubezpieczenie auta/mieszkania itp do innego ubezpieczyciela. Ja wiem ze to kłopotliwe i dużo zachodu, ale jak by odpłynęło trochę klientów z PZU to może by poszli po rozum do głowy i szybciutko zapłacili. Pamiętajcie ze " aresztowany " statek

[Kocurovsky]

A więc to tak wyglądają obchody Roku Chopinowskiego 2010. Jestem pod wrażeniem.

[Pitex]

wątpię żeby firma pozwoliła sobie na tak zły PR zamiast po prostu zapłacić, pewnie mają jakąś część racji

[de_stroyer]

@Pitex: Ich racja to miliony zaoszczędzone w ten sposób.

[m.....t]

Armatorem jest Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji, a umowy podpisywanej z ubezpieczycielem nie rozumie?

Nikt nie pomyślał, żeby ustalić warunki i koszty holowania przed podaniem holu?

Coś tu przecież nie gra!

Kiedy nie wiadomo, o co chodzi, to zapewne chodzi o pieniądze. Więc kiedy pojawi się apel "Wyślij SMS o treści Płacę na nr xxxx"?

[Kajetan8]

Niech ktoś odpowie na moje pytanie. Czy według PZU pogoda była zbyt łagodna, czy za ostra żeby kwalifikowała się do wypłaty?

[ajuto00]

@Kajetan8: PZU wypłaciłoby odszkodowanie dopiero od 10 w skali Beauforta, tymczasem Fryderyk Chopin zmagał się ze sztormem ok 8-9.

[Kajetan8]

To absurd jakiś. Zrozumiałbym gdyby PZU nie wypłacało za najgorszy możliwy sztorm i argumentowali to tak "wpłynęliście tam, gdzie uszkodzenie waszego statku było pewne, więc sami sobie jesteście winni", ale ... za słaby sztorm na ubezpieczenie?

[Czokczok]

Hmm, połamane żagle? Pewnie użyto ciekłego azotu, więc nic dziwnego, że PZU nie chce wypłacić odszkodowania.

[hatemyself]

To czytał treść polisy niech pierwszy rzuci kamieniem!

...poza tym. WSTYD TVN! PZU to Powszechny a nie Państwowy ZU. Oczywiście tylko z nazwy ;-)

[maqpl]

A ja się pytam gdzie to wyjaśnienie ? Przecież z tego bełkotu nic nie wiadomo.