(Część 2)Piszemy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Ciąg dalszy mojego wpisu "Piszemy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka": INSTRUKCJA (najpierw droga krajowa)
mazaken z- #
- #
- #
- #
- 16
Ciąg dalszy mojego wpisu "Piszemy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka": INSTRUKCJA (najpierw droga krajowa)
mazaken zCiąg dalszy mojego wpisu "Piszemy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Czynne prawo wyborcze)"
https://www.wykop.pl/link/5492...
Przyznaje, że mogły mnie ponieść emocje i zignorowałem zasadę subsydiarności, na co wielu z was zwróciło mi słusznie uwagę (tłumaczę - zasada mówi o obowiązku wykorzystania krajowej drogi odwoławczej). Szeroko rozpowszechniona jest jednak definicja subsydiarności:
Zasada subsydiarności, która oznacza obowiązek wykorzystania środków odwoławczych, dostępnych i skutecznych w prawie wewnętrznym. Orzecznictwo organów strasburskich nie daje, co prawda, definicji "środków ochrony, przewidzianych prawem państwowym", jednak powinno to być ustalone na podstawie prawa wewnętrznego konkretnego państwa. Warunek wykorzystania środków krajowych nie jest spełniony, jeśli w postępowaniu przed organami wewnętrznymi powód nie powołuje się na przedmiot ochrony, jakim jest prawo, chronione Konwencją (nie zmienia sytuacji fakt, iż organ państwa jest zobligowany do tego z urzędu). Skarżący natomiast nie jest zobligowany do wykorzystania "wszystkich" środków odwoławczych, mając do ich dyspozycji wiele - wystarcza wykorzystanie tego, który daje największe gwarancje efektywności.
Tak w dużym skrócie, chcąc się powołać do ETPC, najpierw musimy wystąpić o ochronę tych praw do organu krajowego "który daje największe gwarancje efektywności"
Dużo o tym myślałem, bo pierwotnie sądziłem, że jak tu wykorzystać drogę krajową, skoro dziś są wybory, a ich nie ma i co nam Pan/Pani zrobi. Jednak przemyślałem kwestię interpretacji, która mówi, że:
"Skarżący natomiast nie jest zobligowany do wykorzystania "wszystkich" środków odwoławczych, mając do ich dyspozycji wiele - wystarcza wykorzystanie tego, który daje największe gwarancje efektywności."
Moim zdaniem, warunek taki spełnia wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich (dalej już Trybunał rozważy, czy to była wystarczająca droga odwoławcza)
Więc nie piszemy (jeszcze) skargi do ETPC, tylko piszemy do RPO, banalna ścieżka, a w kolejnym kroku odwołamy się już legalnie do Trybunału:
Pouczenie:
Poniższy tekst stanowi szablon wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2014 r. poz. 1648), wniosek kierowany do Rzecznika jest wolny od opłat, nie wymaga zachowania szczególnej formy, lecz powinien zawierać oznaczenie wnioskodawcy oraz osoby, której wolności i praw sprawa dotyczy, a także określać przedmiot sprawy.
Do złożenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich nie jest wymagane pełnomocnictwo (informacja dla adwokatów i radców prawnych).
Wniosek powinien zawierać oznaczenie wnioskodawcy (imię, nazwisko, ulica, numer domu, kod pocztowy, miejscowość). Umożliwia to zarejestrowanie sprawy, odszukanie jej w systemie i udzielenie odpowiedzi przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
W związku z powyższym nie napiszemy skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jeśi najpierw nie napiszemy do Rzecznika Praw Obywatela.
Formalnego wzoru nie będę załączał, bo wystarczy:
Wykop, dn. 10.05.2020r.
Baltazar Gąbka
Pesel
Kraina Deszczowców
00-100
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
AL. SOLIDARNOŚCI 77
00-090 WARSZAWA
>>Treść wniosku:
(przedmiot sprawy: czego sprawa dotyczy, jakie prawa lub wolności zostały naruszone, ewentualne wskazanie sygnatur postępowania)<<
Tu wpisujecie wedle uznania, każdy wniosek powinien być waszą indywidualną opinia, wiem, że chcecie gotowy szablon, ale powinniście sami opisać jakie prawa zostały złamane.(Leniwi wklejają, "Bez podstawy prawnej nie odbyły się wybory" - tyle wystarczy) a potem MUSICIE dodać, że bezpodstawnie odebrano wam prawo wynikające z: BARDO WAŻNE! ! !
ZGODNIE Z " EUROPEJSKA KONWENCJA PRAW CZŁOWIEKA " Protokół dodatkowy do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, której sygnatariuszem jest Polska, Paryż, 20 marca 1952 roku:
ARTYKUŁ 3
Prawo do wolnych wyborów
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się organizować w
rozsądnych odstępach czasu wolne wybory oparte na tajnym
głosowaniu, w warunkach zapewniających swobodę wyrażania
opinii ludności w wyborze ciała ustawodawczego.
Dla mega leniwych:
Wykop, dn. 10.05.2020r.
Baltazar Gąbka
Pesel
Kraina Deszczowców
00-100
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
AL. SOLIDARNOŚCI 77
00-090 WARSZAWA
WNIOSEK
Zwracam się z o rozpatrzenie mojej skargi na nieodbycie się wyborów w ustawowym terminie 10 maja 2020 roku. Sytuacja ta narusza moje prawo, ujęte w Artykule 3 EUROPEJSKIEJ KONWENCJI PRAW CZŁOWIEKA, której Polska jest Sygnatariuszem.
Proszę o rozpatrzenie sprawy
Mazaken
Komentarze (16)
najlepsze
Wykop, dn. 10.05.2020r.
Baltazar Gąbka
Pesel
Kraina Deszczowców
00-100
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
AL. SOLIDARNOŚCI 77
00-090 WARSZAWA
WNIOSEK
Zwracam się z o rozpatrzenie mojej skargi na nieodbycie się wyborów w ustawowym terminie 10 maja 2020 roku. Sytuacja ta narusza moje prawo, ujęte w Artykule 3 EUROPEJSKIEJ KONWENCJI PRAW CZŁOWIEKA, której Polska jest Sygnatariuszem.
Proszę o rozpatrzenie sprawy
Mazaken
"Proszę o rozpatrzenie sprawy
Mazaken"
dla małych spraw wiecznie prywata, układ (świnia!).
Realizm prosto z Polski - to dla was Ukraina,
lepiej miejcie na oku to co u was się zaczyna.
Polityku jeden z drugim, pamiętajcie małych ludzi,
bo bez nich żaden z was nigdy nie byłby taki duży.
Nie zapominajcie nigdy, bo lud nigdy nie zapomni,
za kłamstwa, krzywdy przyjdzie czas że się upomni.
@PiTcA @wuju84 @be_happy @obywatel_gov @eLL_Koza @Xi_Pong_Ping @NPC_358034 @GoogleFuhsia @bbr555 @Adrian77 @