Co oznaczała mnogość narzędzi do realizowania idei liberum veto?
Koncyliacyjność to postawa mająca na celu osiągnięcie pojednania. W przypadku zagadnienia parlamentaryzmu w państwie polsko-litewskim moglibyśmy koncyliację określić jako narzędzie (albo raczej warunek) do podejmowania decyzji. Zasada ta nastawiona jest na uzyskanie konsensusu bądź przynajmniej...
sropo z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 14
Komentarze (14)
najlepsze
Założenia Liberum Veto były słuszne. Nie można było podejmować decyzji które dotyczyły całego kraju bez zgody całego kraju (przynajmniej przy braku protestów). Takie prawo gwarantowało przedstawicielom nawet najsłabszych składowych Rzeczypospolitej bezpieczeństwo, jak i poczucie wpływu na losy kraju.
Jeśli spotykacie się ze znajomymi i nie możecie zdecydować się do której knajpy pójdziecie, to raczej nie rozchodzicie się o
@geszue: Ośmielę się nie zgodzić. Polska w XVI i początkacj XVII wieku radziła sobie całkiem całkiem. Instutucja Liberum Veto nie została wtedy jeszcze wypaczona.
Nawet w obecnych czasach niektóre przepisy np. UE muszą być uchwalone jednogłośnie (państwa członkowskie mogą je vetować). Prawo veta przysługuje również stałym członkom Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Okazało się że to też działa więc po 20 latach uznali że może teraz i zrywać cały sejm. No i #!$%@? no i część
@sylwke3100: Zawsze bawi mnie ten fikołek. NIezależnie kto wygra zawsze podnosi ten sam argument, żeby osłabić mandat wygranego. Oczywiście metoda D’Hondta przeszkadza tylko i wyłącznie przegranym. Nie pamiętam, żeby zwycięska partia mówiła: Musimy zmienić metode liczenia głosów ( ͡º ͜ʖ͡º)
@sylwke3100: Teoretycznie jest konstytucja której powinien pilnować trybunał.