Meteor poruszający się z prędkością światła miałby nieskończoną energię, więc emitowałby nieskończoną ilość promieniowania, która zniszczyłaby cały wszechświat.
@John_archer kosmos nie jest pusty. Masz cząsteczki na 1m3. Może kilka ale są. Więc jest i tarcie szczególnie przy takich prędkościach. I musiał by być w naszym układzie więc... Plus dodatkowo efekty relatywistyczne.
Kiepski merytorycznie ten filmik. Prędkość światła oznacza się przez "c", a nie przez "s", w którymś momencie były dwa (?) zera przed przecinkiem. Energia zależy nie tylko od prędkości, ale również od masy, a czy masy tych meteorytów były chociaż porównywalne? Przy prędkościach zbliżonych do prędkości światła nie mielibyśmy szans zobaczyć meteoru wchodzącego w atmosferę, tak jak to się dzieje przy tych oglądanych na co dzień. Przecież cała akcja dzieje się w
Komentarze (7)
najlepsze
Bo by wyparował przed osiągnięciem takiej predkości...
@BionicA: W kosmosie?
Plus dodatkowo efekty relatywistyczne.
Energia zależy nie tylko od prędkości, ale również od masy, a czy masy tych meteorytów były chociaż porównywalne?
Przy prędkościach zbliżonych do prędkości światła nie mielibyśmy szans zobaczyć meteoru wchodzącego w atmosferę, tak jak to się dzieje przy tych oglądanych na co dzień. Przecież cała akcja dzieje się w