Jest takie prawo dyskusji, które mówi, że strona nawiązująca do nazizmu/faszyzmu i pochodnych automatycznie przegrywa. Niestety zawsze zapominam jak się to prawo nazywa więc nie przytoczę, ale chyba tu też obowiązuje.
@puszkapandory: Jak przeczytasz mój komentarz kilka pozycji wyżej to zobaczysz, ze na przykład w tej sytuacji też wkurzyłem się na mówienie o faszystach. Faktycznie prawo Godwina kiedyś wymyślono właśnie przeciwko ludziom, którzy epitetu ,,faszystowski" używają jako samowystarczalnego argumentu, ale mimo wszystko stwierdzenie, ze ,,strona nawiązująca do nazizmu/faszyzmu i pochodnych automatycznie przegrywa" to po prostu absurd.
Ustawa jest kontrowersyjna i wielu ludziom się nie podoba. Są ekspertyzy prawnicze zarzucające ustawie wady, jak i takie uznające, że tych wad nie ma. Niestety wychodzi na to, że nasze wykopowe konserwy po prostu nie potrafią brać udziału w normalnej rozmowie i wolą rzucać marionetkami i faszystami. Szkoda, szkoda, bo myślałem, zę chociaż te nasze konserwy wiedza co to znaczy być wyzywanym od faszysty itp bez powodu i kto jak kto, ale
Najwyższy czas, by taka ustawa powstała i weszła w życie. Godność dziecka nie różni się niczym od naszej godności i jest oczywistym, że musi być tak chroniona, tak jak w przypadku dorosłych. Skoro nie akceptujemy faktu otrzymania po buzi od kogoś na ulicy, to dlaczego mielibyśmy dawać zgodę na bicie i inne formy przymusu u dzieci przez kogokolwiek?!?
@moohozol: Nie dajemy zgody na bicie kogokolwiek, ale dziecko z pewnych nieznanych Ci pewnie powodów nie posiada pełni praw, więc nie wiem jak ma się bicie kogoś na ulicy do kar wymierzanych dzieciom (zauważ wreszcie, że życie to nie tylko skrajne przypadki a ustawa dotyczy wszystkich). No chyba, że cała Twoja wypowiedź to ironia (na co wskazywała by końcówka) to się nie czepiam.
Jak już PO ma tego swojego prezia to mogłoby obniżyć podatki co obiecuje od Bóg wie kiedy, a nie rozwalać IPN i wprowadzać więcej kontroli. W końcu są niby "liberalni".
Tak na serio... Gdyby w Polsce sądy działały sprawnie, to nie trzeba by było wprowadzać specjalnych trybów postępowania. Poza tym bywają takie sytuacje, że nawet najszybszy sąd może się spóźnić.
To ta sama ustawa co wtedy? Że jeżeli pracownik społeczny zechce, to zabiera dziecko na podstawie widzi-mi-sie? Sam pomysł niebicia dzieci dobry, ale wprowadzanie u nas dodatkowych praw urzędniczych jest przegięciem. Ustawa powinna zawszeć zmiany.
A propos rzekomej koalicji PO-SLD. Chcemy zrobić statystykę i podliczyć w ilu sejmowych głosowaniach to PiS tworzył koalicję z SLD? Kto wziął do spółki z faszystami i komunistami władzę w TVP? Może PO? Lidera jakiej partii przyjmował na długich spotkaniach w cztery oczy ś.p. Lech Kaczyński? To tylko kilka przykładów. Wiem, że fanom PiS-u to i tak nic nie powie, bo oni realizują wiernie wytyczne szefa swojej partii: aby białe było czarne,
Komentarze (221)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez autora
Tak na serio... Gdyby w Polsce sądy działały sprawnie, to nie trzeba by było wprowadzać specjalnych trybów postępowania. Poza tym bywają takie sytuacje, że nawet najszybszy sąd może się spóźnić.