@vrona: No ale potrzebujesz do tego tej ustawy? Bo ja jakos nie potrzebowalem, ba, wrecz jestem pewien ze ta ustawa spowoduje kolejne niesłuszne odbieranie dzieci niewinnym i biednym ludziom. Tymczasem naj#$us dalej bedzie lał swoje dziecko w najlepsze.
No ale PO musi miec nad wszystkim kontrole, a przede wszystkim zajmowac sie wszystkim innym, niż faktycznym naprawianiem Polski.
Ale takie przypadki zdarzają się rzadko (o ile w ogóle ).
A tak na serio. Wszystko zależy od tego jak te przepisy są sformułowane oraz od stopnia przeszkolenia danego urzędnika. Przepis o odebraniu dziecko można obostrzyć w sposób całkowicie eliminujący patologie.
Nie łudźcie się, że państwo robi coś ze względu na "dobro dzieci". Pod nosem mają państwowe domy dziecka, w których nagminnie dochodzi do deprawacji, gwałtów, itp. I co? I nic.
Państwo ma w dupie dzieci.
Pamiętajcie, że ta ustawa została przegłosowana przez tych samych ludzi, którzy ze względu na Wasze dobro i zagrożenie hazardem chcieli cenzurować internet.
@MajkiFajki: Zwolennikom ustway brak argumentów. Przeczą, żeby przeczyć, zero logiki, sensu. Ustawa daje dodatkowe prawa urzędnikom, z dziećmi ma niewiele wspólnego, ale ze wymyśliła ją ekipa PO, wspaniałego Donalda, to trzeba jej bronić - bo a nóż to pierwsza droga do drugiej Irlandii!
Wystarczy, że z żoną parę piwek lub winko wypijesz po położeniu dzieci spać i już mają prawo oddać dzieci do placówki, jeżeli taka będzie wola jakiegoś kompetentnego urzędnika. W dupie mam takie prawo.
Słuchajcie, w innych wykopach narzekacie, że urzędnicy są panami i władcami, wykładnią w danej dziedzinie i leją na konsekwencje. Ta ustawa dodaje kolejnych urzędników, którzy będą się mogli bawić cudzym życiem
Jako, że temat był już na Wykopie wałkowany streszcze ino założenia tej ustawy, bo niektorzy burza sie o tytul. A wiec urzedas bedzie mogl odbierac dziecko bez wyroku sadu. Masz zawistnego sasiada-kapusia? Jeden jego donos, ze cos robisz dzieciakowi i bez sprawdzania zakladaja twojej rodzinie teczke, w ktorej zbierac beda o niej dane, w tym tzw. wrazliwe. Masz corke, ktora postanowila zostac galerianka? Za jej ponizenie i krytyke zachowan seksualnych (o zbrodniczych
@torquemada: Dokladnie o to tu chodzi. Tylko ze ludzie tego nie kumaja. Jestem na 100% pewny ze dzieciom katowanym przez rodzicow alkoholikow/patologie nic to nie da. Uderzy to zapewne w normalnych rodzicow - ktos da klapsa na placu zabaw, zaraz sie znajdzie jakis idiota ktory zadzwoni na policje bo dziecko jest katowane, uderzy to w nauczycieli coraz bardziej ponizanych w szkołach.
Dla mnie ta ustawa to nadmierne ingerencje w życie rodziny
@dixx: Problem w tym, że pod pozorem obrony przed pijackimi libacjami i katowaniem dzieci oberwą rodzice, którzy dopuszczą się klapsa albo jak nastoletni syn czy córka dostanie w pysk za bluzganie na rodziców.
Właśnie "znając polskie sądy" obawiam się, że łatwiej im będzie skrzywdzić normalną uczciwą rodzinę niż bezdusznego zwyrodnialca, któremu to wisi.
Jak obserwujesz "sukcesy policji" to widzisz kogo Łapią? Handlarzy i przemytników narkotyków? NIE! Ćpunów albo małolatów z 0,8g
Owszem klaps może być różnie interpretowany, ale przynajmniej teraz nap##$%!%anie dziecka, bo wk$##ia zmęczonego po pracy tatusia będzie interpretowane jednoznacznie.
Czyli przed tą idiotyczną ustawą można było lać dzieci ile wlezie? Chyba u ciebie w domu:/
Dlaczego do cholery wszyscy uważają, że dopiero teraz przemoc fizyczna wobec dzieci stanie się karalna? A co to - w kodeksie karnym nie ma pobicia, pobicia ze skutkiem śmiertelnym, etc? SĄ! A teraz powielono zapisy kodeksu karnego i dodano ŻYCIOWYM NIEUDACZNIKOM (urzędasom) legalne prawo do odbierania dzieci. I oczywiście wyeliminowano z łańcucha decyzyjnego sąd (po co sąd, tylko się ślimaczą, bo jakimś prawem muszą się kierować - kretyni z urzędu załatwią sprawę
@korek700: Bo nie maja do nich szacunku? Do tego właśnie prowadzi ta ustawa - odbiera rodzicom wychowanie, a więc i autorytet u dziecka. No bo skoro taki szczyl moze pozwac rodzica czy zaskarżyć za to ze ten da mu lekkiego klapsa, albo upomni go "szczeniaku zachowuj sie" to dla mnie to jest po prostu chore. Ale wy uwazacie ze to jest obrona praw dziecka - smiac mi sie chce.
@Yunneck: Jaką przemocą, czasem trzeba dzieckiem wstrząsnąć żeby coś zrozumiało. Prosty i łagodny przekaz nie zawsze dociera. Masz dzieci? Pewnie nie masz i wierzysz w jakieś gówniane programy typu super niania i postękiwania socjalistów z mównic sejmowych. Czasem trzeba dziecku powiedzieć coś dobitnie, czasem lekko szarpnąć żeby zrozumiało. Nigdy w zyciu dziecka nie uderzylem pasem, reka nic z tych rzeczy, zawsze rozmawiam, niemniej czasem trzeba uzyc slow mocniejszych.
To jest ustawa zakazująca "klapsa". Tylko czekać na młodocianych przestępców.
PO to partia liberalna? To partia lewacko-socjalistyczna. A socjalistyczna, bo dwukrotnie powiększyli deficyt budżeotowy za dwa lata swoich złych rządów.
Tak na poważnie. Kazdemu zakopowiczowi lub any polecam przeczyanie ustawy. ( www.sejm.gov.pl ). Od strony prawnej ustawa budzi wiele bardzo powaznych kontorwersji. Przedewszystkim odbiera sądowi rodzinno-opiekuńczemu kompetencje w sprawach " pozbawienia prawa do opieki". Procedury działania pracowika socjalnego w wypełanianiu jego kompetencji są nie jasne a sam tekst ustawy pozwala stosować bardzo szeroką wykładnie rozszerzającą tychże kompetencji.
Komentarze (221)
najlepsze
No ale PO musi miec nad wszystkim kontrole, a przede wszystkim zajmowac sie wszystkim innym, niż faktycznym naprawianiem Polski.
zgadzam się...
ale jak mały zaczął odstawiać histerie np. na ulicy to jak go nie czepniesz i nie szarpniesz to może się to skończyć np. jakimś wypadkiem
czasem jak rodzic nie ma czasu i naturalnie okaże złość
to najlepsze co może zrobić
tak zaprogramowała nas natura
nie możemy wiecznie rozmawiać z dziecmi czasem idzie się na skróty, a z czasem zamiast rozmowy dziecko samo zrozumie o co chodzi
nie opowiadam
Ale takie przypadki zdarzają się rzadko (o ile w ogóle ).
A tak na serio. Wszystko zależy od tego jak te przepisy są sformułowane oraz od stopnia przeszkolenia danego urzędnika. Przepis o odebraniu dziecko można obostrzyć w sposób całkowicie eliminujący patologie.
PS Z tego co się
Państwo ma w dupie dzieci.
Pamiętajcie, że ta ustawa została przegłosowana przez tych samych ludzi, którzy ze względu na Wasze dobro i zagrożenie hazardem chcieli cenzurować internet.
So this is how liberty dies... with thunderous applause...
Dla mnie ta ustawa to nadmierne ingerencje w życie rodziny
Właśnie "znając polskie sądy" obawiam się, że łatwiej im będzie skrzywdzić normalną uczciwą rodzinę niż bezdusznego zwyrodnialca, któremu to wisi.
Jak obserwujesz "sukcesy policji" to widzisz kogo Łapią? Handlarzy i przemytników narkotyków? NIE! Ćpunów albo małolatów z 0,8g
Owszem klaps może być różnie interpretowany, ale przynajmniej teraz nap##$%!%anie dziecka, bo wk$##ia zmęczonego po pracy tatusia będzie interpretowane jednoznacznie.
Czyli przed tą idiotyczną ustawą można było lać dzieci ile wlezie? Chyba u ciebie w domu:/
Ustawa uderza
Wyglądasz mi na
PO to partia liberalna? To partia lewacko-socjalistyczna. A socjalistyczna, bo dwukrotnie powiększyli deficyt budżeotowy za dwa lata swoich złych rządów.
Tak na poważnie. Kazdemu zakopowiczowi lub any polecam przeczyanie ustawy. ( www.sejm.gov.pl ). Od strony prawnej ustawa budzi wiele bardzo powaznych kontorwersji. Przedewszystkim odbiera sądowi rodzinno-opiekuńczemu kompetencje w sprawach " pozbawienia prawa do opieki". Procedury działania pracowika socjalnego w wypełanianiu jego kompetencji są nie jasne a sam tekst ustawy pozwala stosować bardzo szeroką wykładnie rozszerzającą tychże kompetencji.
Jako przemoc zostały w tym tekście uznane także:
- krytya,
Ech w tym kraju nigdy nie będzie lepiej.