Ale trzeba jej też przyznać, że prowadziła dyskusję bardzo kulturalnie. Bez przerywania, przekrzykiwania, perfidnego kłamania w twarz i odwracania kota ogonem. Dziwne, że jeszcze tam pracuje.
Wooow, ale się nad nią znęca. ( ͡°͜ʖ͡°) Zapędzona w kozi róg, nie wie co powiedzieć, tylko mu przytakuje i potwierdza. ( ͡°͜ʖ͡°) Ale do Michnika to jej daleko, on by wszystkiemu zaprzeczył, i zaczął kłamać. A może się mylę, może właśnie w drugą stronę, puściłyby mu nerwy, i nazwałby rozmówcę chamem i prostakiem, napuszczając na niego jakiego swojego wyznawcę,
Zwróćcie uwagę na to, że kobieta bez przerwy przewraca oczami, szuka pomocy na boki, na suficie, na biurku. Jej mimika też jest dość znacząca. Ten wywiad na nią działa, jak woda święcona na diabła. Na pewno przyszła do tego programu na czyjeś polecenie, bo nie własnej, nieprzymuszonej woli.
Tak co do istoty, to w pewnych okolicznościach zajmowanie przez media (emiterzy) stanowisk politycznych nie jest niekorzystne dla społeczeństwa. Upraszczając, wszystko zależy od tego, czy jednocześnie ich szersze podejście (stanowisko, światopogląd, filozofia) jest pluralistyczne, racjonalne - co najmniej w sensie stałej gotowości do udostępniania struktury (lub jakości) która wiąże jakiś wniosek (konkluzję) z przesłanką. W takiej np. nauce, spokojnie można robić książkę z rozdziałów których tezy są w sporym stopniu niezgodne, bo
Nie zmasakrował ani nie zrównał z ziemią, tylko unicestwił i zdematerializował u zarodka w samym jądrze ciemności, dzięki prawiczkowej naprawdziwszej prawdzie po wsze czasy i nieskazitelnych, niepokalanych dowodów.
A na straży rzetelności stoi FoxNews ( ͡°͜ʖ͡°) To trochę jak w Polsce gdy WSieci oskarża Wyborczą o nierzetelność. Gdzieś widziałem badania, że podczas tych wyborów około 50% newsów podanych przez FoxNews była NIEPRAWDZIWA, CNN miał bodajże 20%
Komentarze (26)
najlepsze
Ale trzeba jej też przyznać, że prowadziła dyskusję bardzo kulturalnie. Bez przerywania, przekrzykiwania, perfidnego kłamania w twarz i odwracania kota ogonem. Dziwne, że jeszcze tam pracuje.
W takiej np. nauce, spokojnie można robić książkę z rozdziałów których tezy są w sporym stopniu niezgodne, bo
Ona chyba cały czas się łapie za głowę, że Trump wygrał...
To trochę jak w Polsce gdy WSieci oskarża Wyborczą o nierzetelność.
Gdzieś widziałem badania, że podczas tych wyborów około 50% newsów podanych przez FoxNews była NIEPRAWDZIWA, CNN miał bodajże 20%
Kurtyna
Screen ze stycznia 2015r.
To ciekawe w kontekście tego, że wybory były 19 maja 2015r.