@luki201: Różnica jest taka, że w Polsce politycy wspieranie firmy rozumieją przez rozdawnictwo i napychanie własnych kieszeni. Już wspieramy nierentowne górnictwo i widać co jest. Żeby robić coś takiego trzeba mieć jakiś plan i pojęcie o świecie, a nie hur dur stocznie i kopalnie.
Prywatyzację prowadziło kilka rządów, począwszy od rządu M. Rakowskiego (od 14 października 1988 roku do 12 września 1989 roku), który przyjął obce zalecenia Sorosa, rząd J.K. Bieleckiego (od 12 stycznia 1991 do 5 5 grudnia 1991 roku), rząd Jana Olszewskiego (od 23 grudnia 1991 roku do 10 lipca 1992 roku), rząd Hanny Suchockiej (od 11 lipca 1992 roku do 18 października 1993 roku), oraz rząd Waldemara Pawlaka (od 26 października 1993 roku
@tommek77: Nie chodzi o to, że państwo pozbyło się majątku, tylko o to w jakich okolicznościach się to stało. Drugą dyskusyjną kwestią jest, czy naprawdę należało pozbyć się wszystkiego.
1. zgłoszone + #czarnolisto u mnie 2. rozumiesz takie skomplikowane słowo jak "analogia"? Jasne, że nikt nie ukradł, ale gdy oni kupowali u nas nasze media - dobrze. Gdy Chiny kupują u nich firmy - źle.
Chińczycy wykupią Niemców, potem zjedzą arabów i murzynów z ryżem w pięciu smakach, a my nie będziemy musieli tworzyć szlaków transportowych przez Rosję, tylko cały eksport do Chin będzie szedł przez most w Zgorzelcu.
Szkoda że w społeczeństwie dalej pokutują mity i bajki wymyślone w okresie oświecenia że niby Średniowiecze takie ciemne i straszne było. Na szczęście ostatnio coraz częściej się mówi o wynalazkach i osiągnięciach nauki w średniowieczu i mam nadzieję że w przyszłości będzie mniej nieuków bełkoczących o ciemnym średniowieczu. Aż mi się przypomniała pasta:
"Mnie zaskakuje, że są jeszcze ludzie, którzy potrafią wstać rano, umyć się średniowiecznym
@Anaris: Stary, co ty tam za pytania dziwne zadajesz?
Upuszczanie krwi było zajebiste?
wiedza była znacznie mniejsza niż teraz, nikt tego nie twierdzi... ale zarzut taki z dupy
A może teroia geocentryczna była zajebista?
z punktu widzenia fizyki... jest słuszna. Ruch jest względny, a umiejscowienie obserwatora nie ma znaczenia dla ruchu, "lepsze" umiejscowienie (obserwatora) pozwala tylko uprościć rachunki.
Komentarze (97)
najlepsze
Już wspieramy nierentowne górnictwo i widać co jest.
Żeby robić coś takiego trzeba mieć jakiś plan i pojęcie o świecie, a nie hur dur stocznie i kopalnie.
Kalemu ukraść krowa źle.
1. zgłoszone + #czarnolisto u mnie
2. rozumiesz takie skomplikowane słowo jak "analogia"? Jasne, że nikt nie ukradł, ale gdy oni kupowali u nas nasze media - dobrze. Gdy Chiny kupują u nich firmy - źle.
Szkoda że w społeczeństwie dalej pokutują mity i bajki wymyślone w okresie oświecenia że niby Średniowiecze takie ciemne i straszne było. Na szczęście ostatnio coraz częściej się mówi o wynalazkach i osiągnięciach nauki w średniowieczu i mam nadzieję że w przyszłości będzie mniej nieuków bełkoczących o ciemnym średniowieczu. Aż mi się przypomniała pasta:
"Mnie zaskakuje, że są jeszcze ludzie, którzy potrafią wstać rano, umyć się średniowiecznym
wiedza była znacznie mniejsza niż teraz, nikt tego nie twierdzi... ale zarzut taki z dupy
z punktu widzenia fizyki... jest słuszna. Ruch jest względny, a umiejscowienie obserwatora nie ma znaczenia dla ruchu, "lepsze" umiejscowienie (obserwatora) pozwala tylko uprościć rachunki.
to zależy, miał wady i zalety. Demokracja taka