JKM o aborcji: Ojciec powinien mieć prawo decyzji, czy zabić dziecko
"Podstawowe prawo rzymskie mówił, że nie można być sędzią we własnej sprawie. Czyli jak ciążą to sprawa kobiety, to kobiety nie powinny się w tej sprawie wypowiadać, bo nie mogą być dobrymi sędziam" ;)
i.....a z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 60
- Odpowiedz
Komentarze (60)
najlepsze
#logikakorwina
W przypadku Nemo iudex in causa sua (Nie można być sędzią we własnej sprawie) można by mówić o tym, gdyby spowodował
Jest jeden powód - bo decyzja jest jednostronna. Wielu ludzi czuje instynkt i będzie chciało łożyć na dziecko, ale są też tacy, którzy brak tej potrzeby deklarują otwarcie. I o ile kobieta może podjąć decyzję o posiadaniu (lub nie) dziecka, to mężczyzna nie ma absolutnie nic do
jeśli państwo odbiera jednej ze stron prawo do decyzji, to powinno ponosić tego konsekwencje, czyli wyrównywać matce koszty utrzymania dziecka (niestety z naszych podatków, ale cóż...).
Analogicznie widzę ochronę lokatorów w Polsce. Państwo wymyśliło sobie, że najemców trzeba za wszelką cenę chronić, ale koszty tego zrzuciło na wynajmujących. Tak nie powinno być. Jeśli chce
Czemu ograniczać się tylko do rodzenia? Można te słowa krula sparafrazować w kwestiach gospodarczych: 'Czyli jak zarobimy pieniądze to nie powinniśmy się wypowiadać w sprawie jak je wydać, bo nie możemy być dobrymi sędziami.'. Tylko to Januszkowi już by
Tymczasem, jeśli kobieta zachodzi w nieplanowany sposób w ciążę (pomijam kwestię gwałtów), to pierwszą osobą, do której leci z rozdartym, zapłakanym ryjem jest mężczyzna z którym współżyła.
Pada wtedy klasyczne pytanie: 'Co Ty mi zrobiłeś?', bądź stwierdzenie: 'To Twoja
#mojaspermamojadecyzja