Sceptycznie o sceptykach. Sceptycy atakują cele "miękkie", a ignorują "twarde".

Człowiek wynalazł wojnę dopiero ok. 12000 lat temu. Ciekawy artykuł z Scientific American. (ang)

[HpALc_9000]

Bardzo ciekawy tekst, spodobał mi się ten fragment:

When people like this get together, they become tribal. They pat each other on the back and tell each other how smart they are compared to those outside the tribe. But belonging to a tribe often makes you dumber.

Tak na marginesie, to dokładnie to co robi FB na co dzień i coraz intensywniej.

Ale przyczepię się do jednej rzeczy:

Here’s the problem: strings

[HpALc_9000]

Albo sie okazuje ze nie mielismy (flogiston, eter).

@hahacz: Te przykłady pokazują do czego prowadzi wnioskowanie przez analogię (eter szczególnie). QFT nie jest w ten sposób ograniczona.

Prosze bardzo, lepsze. W powiązanych tamże linki do publikacji naukowej w Astrophysics and Space Science.

Obecne modele co prawda nie tłumaczą ciągle wszystkiego, ale takie jak ten wyżej czy np. Electric Universe itp. na starcie zupełnie ignorują dobrze znane zjawiska jak soczewkowanie grawitacyjne niewywołane

[HpALc_9000]

Przeciez MiHsC nie jest teoria wszystkiego, dlaczego wiec, jak sie wydaje, oczekujesz, zeby tlumaczyla kazda rzecz jaka przyjdzie w fizyce do glowy?

@hahacz: Nie chodzi o każdą rzecz, a jeden z głównych czynników, który przyczynił się do powstania teorii ciemnej materii.

Tymczasem teoria MiHsC wyjasnia to samo elegancko, bez zadnych parametrow, rownaniami, do ktorych wystarczy kartka papieru.

To również nie jest eleganckie wyjaśnienie, ponieważ przyjmuje on wiele założeń niepotwierdzonych ekseprymentalnie, jak