Następny Windows - wymagania mniejsze niż XP?
W trakcie pokazu dotyczącego wirtualizacji, Eric Traut, pracownik Microsoftu, po raz pierwszy publicznie zaprezentował w działaniu jądro następcy Visty. Zdradził też kilka frapujących szczegółów dotyczących kolejnej wersji Windows.
- #
- #
- #
- #
- 38
Komentarze (38)
najlepsze
Pożyjemy, zobaczymy. Microsoft mający ponad 90% na rynku systemów operacyjnych, siedząc na laurach, wydał takie gówno jak Vista.
- Grafika dzieli się na część w kernelu (sterownik karty graficznej) i w userspace. Mała szansa, że do Linuksa (czyli kernela) dorzucą interfejs (na to wpadł MS).
- Mamy kilka warst, które można wymieniać na prostsze/bardziej zasobożerne np. compiz-fusion ze wszystkim + Gnome, samo Gnome, XFCE, gołe Xsy i cała masa jeszcze. Dla każdego coś miłego.
Windows natomiast ma kilka lat doświadczeń za sobą
Na sprzęcie działa Ci Aero? Z tego co wiem, XGL/Beryl jest lżejsze niż Aero (mój kolega korzysta z
tego na dość starym laptopie), ale jest sprzęt na którym i on nie wyrobi.
Teraz proszę załącz Vistę z Aero na tej samej konfiguracji, przy czym bajerów i wodotrysków z Compiza nie uświadczysz. Spróbuj pracować
Linux > Windows
Software na windowsa > Linux
Microsoft szybko zrozumiał jedną rzecz - użytkownik nie przywiązuje się do systemu operacyjnego, użytkownik przywiązuje się do oprogramowania z którego korzysta. Windows jako taki nie musi być super systemem tak długo, jak długo większość rynku software'owego pisze soft pod windows, wliczając w to wszystkie gry etc.
I to daje Windows przewagę, nawet gdyby MS nic z
1. Wydać gówno.
2. Obiecać, że następny produkt będzie zaaj%$isty, że będzie miał to siamto, i jeszcze dużo więcej.
3. Zrobić SP1.
4. Opóźniać wydanie nowego produktu, bo będzie jeszcze bardziej zaj%$isty, będzie miał siamto++ i dużo-dużo więcej.
5. Zrobić SP2.
6. Opóźniać wydanie nowego produktu, bo dopracowuje się to i siamto i jeszcze siamto.
7. Zastraszyć kilka firm konkurencji i wykonać kiladziesiąt monopolowych praktyk.
8. Ogłosić, że
W 90tych planowali rewelacyjny Windows Chicago, z którego potem wyszło '95 i plan nie został zrealizowany do czasu Windows XP.
Na początku wieku planowali Longhorna, z którego resztek wyszła Vista.
Tak więc spoko, zamierzenia Longhorna będą zrealizowane już w Windows 9, a obniżone wymagania Windows 7 urzeczywistnią się już w Windows 13Z.
Poza tym jak się ktoś weźmie za konfiguracje XP czy 2003 (tak, da się, na przekór wielu mitom, mówiących że najwyżej da się tapetę "skonfigurować") to uzyska naprawdę lekki system (np całość zamyka się w ciągu 3 sek
Photoshop ma alternatywę, GIMP, choć przyznam - nie tak dobrą.
No ale to tyle ze zgadzaniem się z Twoim zdaniem. Reszta to sceptycznie i ograniczone gadanie utartych schematów.
Pracuję i na Mac OS X'ie na Macbooku, i na kilku komputerach z linuksem na pokładzie. Z Windowsem oczywiście całe życie miałem do czynienia. Mogę powiedzieć z całym przekonaniem, że jedno do czego windows jest dobry, to gry
nope, od ponad 3 lat, oprocz uczelni gdzie czasami wymagane bylo pracowac na uczelnianym komputerze, nie uzywalem windwosa. Nie oceniam czy jest gorszy czy lepszy, po prostu nie uzywam bo inny system spelnia moje oczekiwania.
p.s. 2: firma