Niezwykła teoria, która całkowicie wywraca myślenie o pochodzeniu człowieka. Czy współcześni Europejczycy mają więcej wspólnego z neandertalczykami, niż z mieszkańcami Afryki? W powiązanych strona autorki, zawierająca bogaty materiał naukowy w tym temacie.

[Daners]

Neandertalczyka uznano za praprzodka człowieka na podstawie szkieletu zdeformowanego przez chorobę. Obecnie bliższa prawdy jest wersja, że był to tak naprawdę człowiek, który nie ustępował nam w zasadzie pod żadnym względem.

[Stafhalr]

@Daners: To prawda, że pierwszy odnaleziony szkielet neandertalczyka był szczątkami starego, mocno schorowanego i zgarbionego człowieka i na długie lata stworzył mit neandertalczyka - zgarbionego małpoluda.

Materiały, które wykopuję, odwołują się do najnowszych odkryć w zakresie życia neandertalczyków i wyłania się z nich obraz istot ludzkich o zdecydowanie wyższym stopniu rozwoju, niż współcześni im mieszkańcy Afryki - zarówno Homo Erectus, jak i Homo Sapiens (mówimy o okresie 500 000 lat). Kiedy

[Stafhalr]

@Daners: Dużo można wywnioskować z analizy szczątków. Analiza szkliwa zębów ujawniła, że jedli gotowane ziarna traw, przy braku jakichkolwiek wykopanych naczyń ceramicznych oznaczało to, że musieli zawijać je w liście i wkładać do żaru. Wiele kości miało ubytki po stracie kończyny, ale zagojone i z ich oglądu wynikało, że żyli jeszcze długo po ich utracie. Wniosek: potrafili skutecznie opiekować się współplemieńcem, który stracił kończynę, a więc musieli dysponować prymitywną medycyną i