Są jeszcze sądy w Warszawie! Przełomowy wyrok ws. napisu na "Czterech śpiących"

"Proces wykazał też, że miasto stołeczne Warszawa nie ma żadnych podstaw prawnych do opieki nad tymi pomnikami i robi to nielegalnie." RELACJA mec. Wąsowskiego!

[n.....h]

To straszydło już do Warszawy nie wróci. Mam nadzieję, że pozostałe pomniki czerwonych okupantów też uda się usunąć.

[abc1112]

@nick-smith: ja bym tylko przywrócił ten pomnik żołnierza gwałcącego kobietę, stanowiłby dobre memento.

[n.....h]

@franz1986: Chodzi ci o tych ruskich, co ze szkopami czwarty rozbiór Polski podpisali? No, dużo im zawdzięczamy.

[m.....l]

Co ważne, byli to harcerze z ZHR, dlatego też nie pili alkoholu

Odważna konstatacja.

[lazzyday]

@marianbaczal: Harcerz pije i pali tak, żeby go nie złapali.

[hoffefan]

@marianbaczal: "Dla mnie babcia mogła się nawet ch&jem zadławić! Dla harcerza najważniejsze to być grzecznym!"

[PolskaLastMinute]

"Niestety dała o sobie znać „obywatelska” postawa szpicli osiedlowych z ulicy Cyryla i Metodego. Ok. 1 w nocy jeden z „towarzyszy” zauważył ten akt wandalizmu i zawiadomił policję, która niezwłocznie przyjechała i po wzorowej akcji dogoniła sprawców i ich zaaresztowała. Zawieźli ich na dołek i wezwali „Gazetę Wyborczą”, która zrobiła chłopakom zdjęcia, gdy wychodzili rano z komendy"

więc szpicli było dwóch

[trzeszczka]

@PolskaLastMinute: ta,Cyryl i Metody.

[xniorvox]

@trzeszczka: Cyryl jak Cyryl, ale te metody...

[xetrov]

Otóż sędzia stwierdził wprost, że identyfikuje się z tym czynem, który uważa za patriotyczny. Te pomniki są jego zdaniem hańbą dla narodu polskiego i polskich władz. Stwierdził, że musiał orzekać na podstawie przepisów, które są niezgodne z Konstytucją. Ochrona tego pomnika jest też niezgodna z ustawą zasadniczą. Sąd wskazał art. 5 o ochronie niepodległości państwa polskiego, art. 13 mówiący o zakazie promocji komunizmu i wreszcie art. 19, czyli ochrona weteranów. Dodał do

[xniorvox]

@xetrov:
- Pomnik! Pomnik komunistyczny mi zabrał, moje narzędzie pracy!
- To złodziej! I Pijak, bo każdy pijak to złodziej!

[s.....2]

Wiadomo, sądy są dobre tylko jak wydają wyrok po myśli wpotylicy. Ciekawe orzeczenie i wykopałbym, gdyby nie beznadziejny tytuł.

[m.....l]

@stekelenburg2: bo to rejon, Steke. Bliżej ludzi. Tymczasem warszawski sąd okręgowy pozostaje chyba nadal gniazdem podłości. Staram się być raczej na bieżąco z niezależna.pl i nie zostało to odwołane po ostatnich haniebnych wyrokach więc trzymamy się tej linii.

[lazzyday]

@stekelenburg2: Akurat sąd który wydał wyrok zachował się w salomonowy sposób, bo co prawda jest to pomnik i przepisy nakazują go chronić więc musi wydać wyrok skazujący, to szkodliwość czynu jest znikoma bo to pomnik okupanta gloryfikujący ustrój totalitarny.

[dybligliniaczek]

Przydałoby się źródło/link/skan tego wyroku, chętnie bym poczytał pełne uzasadnienie. Podoba mi się postawa sądu.

[Felidiusz]

@dybligliniaczek: Mnie też! Z takim sędzią to nawet bym się napił... no, chyba, że jest harcerzem, wtedy nie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gooma]

Super sądy... 4 lata ciągnąć sprawę. Gratulacje.

[piciuuuu]

@Gooma: Nom, nie to co Wykopowy Trybunał Najwyższy, który wyrokuje od ręki i scrolluje dalej.

[lazzyday]

@piciuuuu: jak sędzia Dredd

[Ventrue]

No dobra ale dajcie nazwisko sędziego żebym mógł mu dać lajka czy coś.

[elektryczny_mariusz]

Pod takim pomnikiem można złożyć wieńce z odpowiednią dedykacją taką jak:
-gwałcicielom naszych kobiet
-złodziejom rowerów i zegarków
przykład: http://www.kurierlubelski.pl/artykul/253654,kontrowersje-na-cmentarzu-nieznanym-gwalcicielom-spoleczenstwo-polskie,id,t.html?cookie=1

[muslimhater]

@elektryczny_mariusz: Oprawcom naszych braci Niemców.

[l.....2]

Jeśli uzasadnienie jest takie, jak przedstawia to artykuł, to jestem przerażony. Sędzia wydając wyroki ma zachować maksymalny obiektywizm, a jakby akurat sprawę wziął były WRON-owiec, partyjniak i ideowy komuch i powiedział, że czyn ten jest niezgodny z jego poglądami i dowalił im maksymalną karę, to wtedy wszyscy by huczeli, że sądownictwo w Polsce jest do d--y, a przecież to mogło się zdarzyć pewnie z takim samym prawdopodobieństwem jak to, że akurat sądził

[komandor]

@luksus2: To oczywiste, że sędziowie sądzą według własnych poglądów (abstrahuję od tego, że sędzia ma prawo swobodnej oceny) - tutaj powołał się na swoje poglądy a zazwyczaj to kamuflują mądrymi słowami o powszechnej akceptacji, małej szkodliwości, społecznym poczuciu krzywdy itd.

[l.....2]

To oczywiste, że sędziowie sądzą według własnych poglądów

@komandor: Dobrego sędziego poznaje się po tym, że potrafi odwołać się do obiektywnego wzorca rozsądnego człowieka.