Obydwa przypadki są duplikatami, z tym, że ten z głównej jest znacznie szybciej zakopywany. Taki który był na wykopalisku czasem potrafi się obronić. Jednak unikamy wtedy dodawania w koło tego co już było...
No właśnie, kiedyś zacząłem się zastanawiać co możemy uznawać za duplikat. Czy wszystko co pojawiło się na wykopalisku, czy za duplikat traktować powinniśmy jedynie materiał, który już raz pojawił się na głównej. No bo jeśli znalezisko jest wartościowe, ale dodający źle je opisał, nie zachęca ono do obejrzenia go a co za tym idzie, wykopania. Więc skoro inna osoba dodaje to samo znalezisko, ale lepiej je opisuje to czy powinniśmy to traktować
Komentarze (6)
najlepsze
http://www.wykop.pl/link/127908/islam-o-czym-zachod-powinien-wiedziec
http://www.wykop.pl/link/224721/islam-o-czym-zachod-powinien-wiedziec