@felippe: Concorde przegrał z: 1. Ekonomią 2. Ekologią 3. Z postępem technicznym. A tak na prawdę był to projekt polityczny, już w trakcie jego trwania Amerykanie stwierdzili że to nigdy nie zarobi.
nie ma kolejnego samolotu
@felippe: Nie ma kolejnych załogowych lotów na księżyc i nikt nie mówi o krokach w tył!!!
@Kusher: pomyśl jakie wrażenie robił w 1969 roku :) Swoją drogą niezły rok amerykanie na księżycu, pierwszy naddźwiękowy pasażerski samolot, ludzie a w USA lato miłości.
PS. To nie w wyniku tarcia powietrza, tylko przemiany adiabatycznej (podobnie jak wchodzące w atmosferę statki kosmiczne czy meteoryty). Tarcie powietrza to tylko kilka % energii cieplnej. Przemiana adiabatyczna jest wykorzystywana do zapłonu w silnikach diesla.
32:26 - ale takie symulacje to chyba bajki. Stary materiał, starsza technika (dziś to jeszcze). GUI programu oklepane a gdzie masa opony, tarcia, wiatr.
Komentarze (86)
najlepsze
1. Lotnictwo nie cofnęło się przez Concorda tylko poszło do przodu
2. Czy historia może cokolwiek sprawić? Katastrofa może tak ale czy historia?
1. Ekonomią
2. Ekologią
3. Z postępem technicznym.
A tak na prawdę był to projekt polityczny, już w trakcie jego trwania Amerykanie stwierdzili że to nigdy nie zarobi.
@felippe: Nie ma kolejnych załogowych lotów na księżyc i nikt nie mówi o krokach w tył!!!
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeden sprawny stoi kolo hangarow British Airways na Heathrow, nawet z daleka wyglada kosmicznie
https://www.youtube.com/watch?v=YeEB2Lxbfa4#t=345
PS. To nie w wyniku tarcia powietrza, tylko przemiany adiabatycznej (podobnie jak wchodzące w atmosferę statki kosmiczne czy meteoryty). Tarcie powietrza to tylko kilka % energii cieplnej. Przemiana adiabatyczna jest wykorzystywana do zapłonu w silnikach diesla.