5 najbardziej nieprzydatnych maszyn wojennych

Przemysł wojenny zawsze słynął z doskonałych, precyzyjnych urządzeń do zabijania...

[Old_Postman]

Mogę się założyć, że większość inżynierów, która pracowała przy tych projektach pukała się w głowę. No ale jak kazali to oni robili.

[wiemcozrobiles]

@Old_Postman: wolałbyś mieszkać w okopie pod Leningradem?

[a.....n]

@Old_Postman: Brytyjczycy w ogóle nie razili sobie z nowymi technologiami w II WŚ. Czołgi to jakaś żałosna kpina, amunicja do nich też (przez długi czas nie było amunicji przeciwpiechotnej), marynarka, która byłą domeną Brytyjczyków to byłą również porażka na wielką skalę, gdyby Brytyjczycy byli w tej dziedzinie tak wspaniali jak się tym chlubią, to dlaczego to oni nie wynaleźli łodzi podwodnych? Albo chociaż jakiegoś skutecznego U-bot killera?
Kanadyjczycy wpadli na najlepszy

[wiemcozrobiles]

Najlepiej jak jakiś noobek już dojdzie mozolnie do Mausa to później myśli, że jest niezniszczalny i jedzie środkiem jak król jakiś, a wszyscy walą w nie go jak w bęben.

[u.....e]

Jedynym problemem była jego masa (207 ton). Okazało się, że ten olbrzym, przy którym inne czołgi wyglądały niczym wiotcy, >wychudzeni Pigmeje, nie jest w stanie przejechać przez żaden praktycznie most, bo żadna konstrukcja nie byłaby w stanie >utrzymać takiego ciężaru.

Informacja nieprawdziwa. Wielokrotnie przejezdzalem tym czolgiem przez mosty i nic strasznego sie nie dzialo (World of tanks). ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[B.....8]

Ciekawsze były projekty Landkreuzer P1000 Ratte i P1500 Monster. Porównanie Ratte do mausa i człowieka.

Za wikipedią:

Landkreuzer P-1000 Ratte (niem. "Szczur") – prototypowy czołg superciężki, przeznaczony dla sił zbrojnych III Rzeszy. Ważący 1000 ton P-1000 Ratte, (w planach) byłby ponad 5 razy cięższy od największego wyprodukowanego kiedykolwiek czołgu Maus. Zaprojektowany przez zakłady Friedrich Krupp AG w 1942 i zaaprobowany przez Adolfa Hitlera, został ostatecznie zarzucony na początku 1943 z inicjatywy Alberta

[B.....8]

@kajak831: Jako że załogę tego cuda szacowano na conajmniej 20 osób, jakoś daliby sobie radę :D

Chociaż z drugiej strony, zerwana gąsienica de facto nie wpływa mocno na jego mobilność. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Śmieszki heheszki, ale robi wrażenie. Maus przy nim wygląda jak resorak na kapiszony.

[ruszka]

@kajak831:

Gustlik by ręką naciągnął.

[L.....6]

Nie wiem czy wojenna ale to ta maszyna wywołała na mnie największe wrażenie, szkoda że nie weszła do produkcji:

[O.....r]

@Lukas77986:
To jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekranoplan
http://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan

[PapaSar]

Panjandrum...Pierwsze skojarzenie patrz obrazek.Stara gwardia wie o co chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rejken]

@PapaSar: Jednostka bojowa Harkonnen jeśli dobrze pamiętam :D
Ja przeważnie grywałem Ordos'ami :)

Dobra stara gra ;) ( ͡º ͜ʖ͡º)

[prosiaczek]

@QoTheGreat: ponadto warto wspomnieć, że szyny też mają jakiś maksymalny nacisk na oś. Zwykłym wagony tego się nie zrobi. Te z większą ich ilością, mają ograniczoną prędkość maksymalną. Zatem trochę lipnie.
Edit. Sorry, nie wiem czemu mi się nie zagnieździło w odpowiedzi.

[TomDurszlak]

Duże ciąga szpilę, Małe wozi łepki to szpiler i moctex np chlorpromazyna. Papugant rzeczy on to nie on, on nic nie wie. Wzosek X o CY Brzoski, MAC Brzóski. Kotek, kołek i koret. Zniżka na mocy, brak bezpio-czeka. Podrób zaraza, Pewex i Zośia z Gwint oraz Pań Ćwiek. Term palną, Min. Halicki?

[KtosKtoSamNieWiesz]

@TomDurszlak: Złóż dilerowi reklamację.

[O.....r]

Wbrew pozorom Mause był bardzo sensowny. Gdyby Niemcy posiadali go w bitwie pod Kurskiem mogli by ją wygrać. To jest czołg przełamania. Jest bardzo dobrze opancerzony z każdej strony.

[mesjasz22]

@Ogar: to weź go pod ten Kursk przewieź..

[QoTheGreat]

@Ogar: pociągi jeżdżą po mostach. Z mausem na wagonie byłby problem, dlatego taki czołg trzeba by było przeprowadzać po dnie rzeki lub przewozić w częściach.

[FrasierCrane]

Ach te wspaniałe nowe media, zero weryfikacji, zero zastanowienia. Gość np. pisze o Nowogrodzie i coś bredzi o radzieckim bączku, a przecież on poszedł na żyletki na długo zanim ZSRR powstał.... Teoretycznie wzmianka o wojnie krymskiej i data powinna my dać do myślenia, ale nie, lepiej #!$%@? bez zastanowienia.

[xpemo22x]

@FrasierCrane: Ale to było porównanie, że statek kręcił się jak radziecki bączek. Autor w żadnym momencie nie dał do zrozumienie że to konstrukcja radziecka. To że porównał to do (w tym wypadku) radzieckiej zabawki nic nie znaczy. Trzeba czytać ze zrozumieniem.