Kolejny skarb wykopany na polu. Zysk dla właściciela pola i znalazcy. [eng]
![Kolejny skarb wykopany na polu. Zysk dla właściciela pola i znalazcy. [eng]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_USaf6RflrMOe6iwlrOZfvM5JNl55QOsD,w300h194.jpg)
Poszukiwacz skarbów wykopał na angielskim polu ponad 5000 monet o wartości co najmniej miliona funtów. Jeżeli koroner uzna to wykopalisko formalnie za 'skarb' to muzea mają prawo pierwokupu. Zysk ze sprzedaży do podziału między właścicielem pola i znalazcą. Dlaczego nie może tak być w Polsce?
![langu](https://wykop.pl/cdn/c3397992/langu_1W30JZ5cGt,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 114
- Odpowiedz
Komentarze (114)
najlepsze
Dobrze byloby wybrac najmadrzejsze rozporzadzenia od nich i najlepsze od nas i to polaczyc, wtedy byloby normalniej. Ale patrzac na caloksztalt, mysle, ze nasze prawodastwo jest troche lepsze.
Jak zabrac, zeby nikt nie widzial?
Gdzie przetrzymac?
Komu sprzedac i za ile, zeby wladza sie nie dowiedziala?
A potem jak juz jest kasa, to jak zrobic, aby US sie nie #!$%@? od niezgloszonych dochodow.
Dlatego #!$%@?, ogladam TV, nie kopie.
Odnośnie sprzedaży i niezgłoszonych dochodów - najlepiej posłużyć się lombardem. Jeżeli mowa o wysokich wartościach, to w grę wchodzi (o ile to możliwe) sprzedaż częściowa.
Skutek takich regulacji jest nietrudny do przewidzenia i generuje tylko patologie.
Np znalezienie takich bezcennych wyrobów ze złota w Polsce kończy sie zapewne najcześciej ich przetopieniem i sprzedaniem kruszcu, tylko po to żeby nikt sie o niczym nie dowiedział.
@Anamo: Nie pozbawia, bo mu praw do znaleziska nie nadaje. W Anglii skarb TEŻ nie należy ANI do detektorysty, ANI do właściciela gruntu. Należy do królowej.
1. Jak ktoś znajdzie skarb to powinien do niego należeć. Państwu wara od tego bo to co zostało znalezione najczęściej nigdy do państwa nie należało.
2. Jeśli skarb ma wartość historyczną to znalazca powinien mieć obowiązek przekazania przedmiotu do badań. Po zbadaniu, sfotografowaniu, opisaniu etc. skarb powinien zostać zwrócony znalazcy lub, jeśli to wskazane, wykupiony od niego po cenie rynkowej. W ten sposób archeolodzy i badacze historii mają swój kawałek tortu czyli wiedzę, dokładny opis i dokumentację zdjęciową a znalazca ma swój skarb, którego jest jedynym i prawowitym właścicielem.
3. Znalazca powinien być zobowiązany do przechowywania skarbu w odpowiednich warunkach oraz jeśli zajdzie taka konieczność udostępniać go do dalszych badań (nie częściej niż raz na np. 10 lat).
Dlaczego złote ruble które mój pradziadek zakopał przy wychodku mają być przekazane państwu z racji tego że po 50 latach w ziemi nabrały status zabytku? Przecież to jakaś paranoja. Przy obecnym prawie trzymałbym takie złoto w szafie czekając na lepsze czasu lub sprzedał na czarnym rynku. I nikt by się o niczym nie dowiedział. Tak działa obecne prawo i albo uznamy że znalazca ma prawo do znaleziska albo archeoidioci gówno zobaczą bo są zbyt zachłanni.
Jak zwał, tak zwał. Bez krwi się nie obejdzie...
No i nie wiem, czy bym się pisał.
Mimo wszystko....