Pierwszy argument wynika raczej z ignorancji i niewiedzy jak działa ewolucja.
Drugi argument pokazuje problemy z logiką piszącego. Wierzymy w wydarzenia pod Grunwaldem ponieważ były opisane przez różne osoby i w opisie ich nie było nic nadprzyrodzonego, nic co nie naruszało by praw obowiązujących w świecie. Brakuje też podania ile jest pozabiblijnych dokumentów potwierdzających istnienie Jezusa z czasów kiedy podobno żył. Uczciwie było by podać, że w samej Biblii (w ewangeliach)
Autor teksu tutaj według mnie trochę przesadził. Według mnie nie należy stosować podejścia w stylu "starożytni nie kłamali" przy badaniach naukowych. Ktoś mógłby mu odpowiedzieć, że jeśli biblia jest źródłem historycznym, to np. "Iliada" i "Odyseja" też.
"Nikt nie oddałby życia za niepewne, wątpliwe idee"
No to autor chyba nie zna psychiki człowieka. Jak ktoś uważa ideę za słuszną, to jest często gotów do niewyobrażalnych poświęceń.
Gdy doszedłem do fragmentu o kreacjonizmie i tych ich dziwacznych "nieprawdopodobieństwach wszystkiego", to zrozumiałem o co chodzi. Mamy wytykanie "błędów myślowych" katolików, a sam autor przedstawia grupę która tego myślenia nie używa za często. Widać to poziomie przytaczanych argumentów antyewolucyjnych.
Cytat z tego pana: "Moim zdaniem, nie ma sposobu na udowodnienie istnienia Boga."
No raczej, w końcu o to chodzi w Wierze. Samo słowo 'wierzyć' to potwierdza, które przecież oznacza "uważać coś za prawdę mimo braku dowodów na prawdziwość tego".
Widzę że masz otwarty umysł i serce. Mogę poszerzyć ten temat o inne materiały:
Co do stanowiska wobec ewolucji:
1. "Regarding the debate about Richard Dawkins's anti-religious and pro-evolution views, I don't believe he should be stating that anything is fact. Remember that in Charles Darwin's time there would have been many respected academics who could 'prove' the existence of God. Scientists should always keep an open mind but knocking religion has
Komentarze (16)
najlepsze
Pierwszy argument wynika raczej z ignorancji i niewiedzy jak działa ewolucja.
Drugi argument pokazuje problemy z logiką piszącego. Wierzymy w wydarzenia pod Grunwaldem ponieważ były opisane przez różne osoby i w opisie ich nie było nic nadprzyrodzonego, nic co nie naruszało by praw obowiązujących w świecie. Brakuje też podania ile jest pozabiblijnych dokumentów potwierdzających istnienie Jezusa z czasów kiedy podobno żył. Uczciwie było by podać, że w samej Biblii (w ewangeliach)
Autor teksu tutaj według mnie trochę przesadził. Według mnie nie należy stosować podejścia w stylu "starożytni nie kłamali" przy badaniach naukowych. Ktoś mógłby mu odpowiedzieć, że jeśli biblia jest źródłem historycznym, to np. "Iliada" i "Odyseja" też.
"Nikt nie oddałby życia za niepewne, wątpliwe idee"
No to autor chyba nie zna psychiki człowieka. Jak ktoś uważa ideę za słuszną, to jest często gotów do niewyobrażalnych poświęceń.
http://www.wykop.pl/ramka/79693/fantastyczne-nagrania-w-przystepny-sposob-przyblizajace-nas-do-tajemnicy-boga
2008-08-24
26:11
Autor tekstu na eioba to jakiś kreacjonista posługujący się marnymi argumentami popieranymi między innymi przez Giertychów i Wierzejskiego.
http://www.wst.edu.pl/index.php?content=138&idp=2
Kreacjonizm to nie jest nauka. Nawet do pięt nie sięga teorii inteligentnego spadania.
http://www.wst.edu.pl/index.php?content=138&idp=2&wmd=dowody
http://www.wykop.pl/link/190405/wypowiedzi-inteligentnego-ksiedza-katolickiego-przelamujemy-stereotypy
Data śmierci Jana Pawła II - 02.04.2005 = 2+4+2+5= 13, to też nie może być przypadek!!!!
Działa tylko w niektórych kalendarzach.
No raczej, w końcu o to chodzi w Wierze. Samo słowo 'wierzyć' to potwierdza, które przecież oznacza "uważać coś za prawdę mimo braku dowodów na prawdziwość tego".
Co do stanowiska wobec ewolucji:
1. "Regarding the debate about Richard Dawkins's anti-religious and pro-evolution views, I don't believe he should be stating that anything is fact. Remember that in Charles Darwin's time there would have been many respected academics who could 'prove' the existence of God. Scientists should always keep an open mind but knocking religion has