Cały świat patentuje informatyczne wynalazki, a w Polsce jak zwykle - bieda!

Podobno miara rozwoju cywilizacyjnego danego kraju jest liczba zgłoszeń patentowych. Corocznie wielkie światowe korporacje, zgłaszają ich więcej niż cała Polska. Sami sobie strzelamy w stopę i polskie prawo patentowe w nijak nie przystaje do rzeczywistości?

[o.....n]

Algorytmy i software jest niepatentowalny w EU. Artykuł to bullshit. Poza tym w stanach starają się walczyć o zmniejszenia wpływu patentów na rynek software. Patenty w US doprowadziły do tego, że każda mała firma może zostać szybko wykończona :-)

[merlin]

@arcianiebe: Orian ma rację. Patenty w Software dają bardzo dużo siły wielkim korporacjom, które składają miliony wniosków, a mniejsze firemki są nieźle przez nie ciemiężone. Poszukaj więcej informacji na ten temat.

A - jeszcze dowód przez autorytet ;) - od 10 lat siedzę w branży startupów IT :)

[Jah00]

@orian: Dokładnie. Patenty na software to największy hamulec dla rozwoju IT.

[T.....y]

Na patent trzeba mieć kasę, a później jeszcze więcej kasy żeby móc bujać się po sądach broniąc go w razie czego. Przeciętnego polaka ledwo stać na leczenie kanałowe prywatnie.

[blady_vmc]

@TowarEksportowy: W Polsce nie da się patentować algorytmów itd. I całe szczęście. Jest prawo autorskie i ono ma w tym miejscu zastosowanie. Pomyśl co by było gdyby ktoś opatentował dodawanie pod kreską. Albo wzór na pole powierzchni koła. Patenty informatyczne właśnie są czymś takim. Całe szczęście UE nie bierze w tym udziału.

[N.....x]

@TowarEksportowy: dokladnie dodajmy do tego ze nie zabardzo mamy co patentowac: krecenie licznikow? A moze wszechobecni humanisci historycy czy filozofowie cos opatentuja? Jedyne co moga opatentowac to sposob na sp?!?@??enie sobie zycia - dlatego wyjazd na zmywak do londynu

[j.....0]

Od 3 lat bujam się z rejestracją zwykłego znaku towarowego, urząd patentowy uznaje go za podobny do innego chociaż tak nie jest, pomimo że jest korzystne orzecznictwo WSA/NSA to w podobnych sprawach urząd patentowy dalej swoje i blokuje rejestracje. Przy technologiach informatycznych czy zwykłych patentach na wynalazki - jaja muszą być dużo większe. Efekt taki że Polacy są pozbawiani ochrony własności intelektualnej przez działanie Polskiego urzędu.

Z ciekawostek, średnio od jednego listu

[j.....0]

@expose: samemu ale studiuję prawo, przy okazji interesuję się prawem własności przemysłowej

[jestemzmiastaa]

@janusz0: Na Malcie procedura trwa max 4 tygodnie.

[mnlf]

Jest wręcz przeciwnie - nasz prawo patentowe jest dużo lepsze. Nie można patentować rzeczy oczywistych albo znanych od dawna.

Każdy wniosek jest sprawdzany. Nie ma też patentowania kolejnych stron z podręcznika do matematyki.

W USA, Australli i jeszcze kilku krajach stawianych tu za wzór każdy może zgłosić co chce i bez żadnej weryfikacji dostanie patent, przez to ten patent kompletnie nic nie znaczy. Tak czy inaczej musi dojść do procesu sądowego bo

[merlin]

@Koller: jakiś czas temu jakiś radca patentowy w stanach założył się z kumplem, że uda mu się opatentować patyk. I dał radę... "drewniana zabawka dla psa". Serio :)

[mnlf]

@ostatni_lantianin:

w takim USA patentujesz sobie całą matematykę,

I od tego momentu nikt nie może w USA legalnie korzystać z

[D.....r]

Innowacje to nie tylko grafen lub niebieski laser.

Innowacje powstają w garażach i szopach majsterkowiczów.

Emeryt przychodzi do Dragons den w USA. Całe życie był kierowcą ciężarówki a teraz stworzył przystawkę do wkrętarki która skraca czas przygotowania zestawu do transportu o godzinę. Taka pierdoła sprzedawana po 70 dolców ma potem wpływ na całą gałąź gospodarki. Na ciężarówkę mamy oszczędność około 1-2 godzin dziennie.Rocznie daje to ogromne oszczędności i zwiększa możliwości firmy.

[breeder]

ja tam wolałbym […]

@studbazer: i właśnie z powodu takie samego myślenia ("ja wolałbym") wśród tworzących prawo kupa kasy marnowana jest na to co by oni woleli (albo ci, którzy im zapłacą), a nie na to, co jest potrzebne ludziom. patenty powinny być darmowe, ponieważ wymagane jest ich przestrzeganie. odpłatność za patenty jest naruszeniem zasady równości wobec prawa.

[D.....r]

@studbazer:

Przemysł jest ważny. To on doprowadza do rozwoju Państwa i stwarza zapotrzebowanie na nowe technologie i odkrycia.

Trochę nowych technologi i odkryć na naszych uczelniach powstało niestety nie mamy zaawansowanego i rozwiniętego przemysłu na tyle żeby mógł je wykorzystać.

[proweniencja]

Jak Apple patentuje zaokrąglony prostokąt albo odblokowanie ekranu przez przeciągnięcie ikonki to się smiejo, a jak widzą znalezisko, że w Polsce takie kretynizmy nie przejdą i korporacje nie będą mogły zmiażdżyć małych deweloperów to się oburzajo. Wykop Logic.

[c.....s]

@proweniencja: Ochrona designu na formy i kolory nie jest patentem. Tak samo chroni Ferrari swoja czerwień, tak samo może Apple okrągłe rogi Iphone jeśli udowodni ze był design nowy i jedyny w swoim rodzaju w danym czasie. To nie znaczy ze wszystkie okrągłe rogi nalezą do Apple'a.

[t.....k]

Bardzo dobrze, że nie można patentować kodu. Doskonałym przykładem jest walka Samsunga i Apple o "odskakiwanie okienka" przy zakończeniu przewijania strony.

A stawianie za wzór urzędów patentowych w USA też jest głupie. Patenty w USA pozwalają na zbyt duży trolling patentowy (na przykład opatentowanie używania wskaźnika laserowego do ćwiczenia kota: link ).

[delbana]

A cóż Bantustan ma opatentowac że się zapytam? Dawanie łapówek? Walki polityków? Czy masową emigracje młodych?

[N.....i]

@delbana: Cebulafen, Sandaljum i Skarpetum.

[o_40855]

Patenty nie wspierają innowacji, tylko ją blokują.

[o_40855]

@corrallus: Ok, tylko, że dalej myślisz schematem korpo, konkurencja, kradzież, akcjonariusze. Wywal te wszystkie elementy i zacznij od początku. Korpo zbankrutowały jak te muzyczne, akcjonariusze poszli na rynek czegoś tam innego. Są tylko naukowcy i ludzie bezpośrednio zainteresowani powstaniem jakiegoś leku. Wszystko jedno, czy kupią go od naukowca, na którego pracę łożyli, czy od "złodzieja" który wykorzystał jego pomysł.

I tu kolejna analogia: zobacz, jak duże i małe firmy typu

[o_40855]

@corrallus: Zgodzę się, ze likwidacja patentów w tej dziedzinie wywróciłaby rynek do góry nogami. Ale nie zgodzę się, że w ogólnym rozrachunku by to rynkowi zaszkodziło. Po prostu zmusiłoby koncerny farmaceutyczne do wypracowania innego modelu finansowania. Tak samo, jak Internet zmusza do tego koncerny muzyczne.

Myślę, że przy braku patentów, podstawową metodą finansowania badań medycznych byłaby jakaś forma crowdfundingu.

[LDevil]

Takie wynalazki jak te poniżej rzeczywiście są w stanie pchnąć całą gospodarkę do przodu:

https://www.google.com/patents/USD656768

https://www.google.com/patents/USD478240

https://www.google.com/patents/USD550573