Nie jestem fanem "sztuki nowoczesnej" (co to w ogóle za termin ? to tak jak kiedyś dziadkowie wczesnych rockmenów nazywali szarpidrutami - bo nowe) uważam to trochę za upadek kunsztu artystów, no ale bez przesady. Zgadłem wszystkie, trochę wyczucia trzeba mieć.
@KrisM89: Sztuka nowoczesna bo ciężko inny termin znaleźć, na to potrzeba czasu. A odrzucenie kunsztu jest świadome bo obecnie można budować kolejne luwry albo malować tak jak Rubens czy Giotto tylko to nie jest sztuka autentyczna z punktu widzenia naszego czasu i poczucia naszej estetyki. Fakt faktem, że ciągle szukamy czegoś nowego tylko jeszcze nie widać efektu. Historia to oceni.
@KrisM89: Obraz abstrakcyjny też może być okupiony wysiłkiem i w większości przypadków tak jest. Wszyscy artyści po ASP mają opanowaną technikę ale nikt nie chce malować obrazów figuratywnych "klasycznych" bo ta formuła jest troche wyczerpana.
@disease: ciężko zinterpretować takie wyrwane z kontekstu anonimowe prace. nie znam się na tym wogóle i na pierwszy rzut oka powiedziałbym "wszystko gówno warte". ale podobną myśl miałem kilka dni temu, jak przypadkowo zacząłem oglądać dokument o Gerhardzie Richterze. wogóle nie znałem tego pana, a dokument zaczynał się rozpoczynaniem malowania przez niego kolejnego "dzieła" abstrakcyjnego. dokument na tyle mnie wciągnął, że po dwóch godzinach rozumiałem juz z tego trochę więcej. ten
Komentarze (249)
najlepsze
Wystarczy chwila uważnego patrzenia i widać różnice.
jak to za 80.000.000 USD http://p2.sfora.pl/30e854a380da456c75083ca18e326fe9.jpg
Dzieła artystów tym się różnią od dziecięcych bazgrołów że w nich nie ma przypadku.