Zastanawia mnie jedna rzecz, czy ludzie poprawiaja te bledy, jezeli sie juz natkna? Chodzi mi o tych piszacych "zle" o wikipedii.
Bardzo latwo mowic, ze wikipedia to "miliony piszacych malp", ale zeby ktos sie tym zajal i naprawil, to juz troche trudniej... Latwiej napisac, ze wiki jest "bleeeeeeeee".
Nawet nie chce mi się czytać tego arta, ale fakt faktem Wikipedia nie jest doskonała. Często podane tam informacje trzeba sprawdzać w innym źródle, a jak informacje z encyklopedii trzeba sprawdzać to przestaje ona być encyklopedią...
spisek ufo , plejaran, fbi i CIA ktore nekaja biednych oswieceniowcow wierzacych w kosmitow nad tatrami, neurotoksyny w slodzikach do kawy i zatruwanie szczepionek majace na celu wybicie ludzkosci....
Komentarze (15)
najlepsze
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomis_(spółka_internetowa)
http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html
Napewno jest to bardziej wiarygodna analiza od wywodow jakiegos trolla ktorego zbanowali na polskiej wiki ;)
Bardzo latwo mowic, ze wikipedia to "miliony piszacych malp", ale zeby ktos sie tym zajal i naprawil, to juz troche trudniej... Latwiej napisac, ze wiki jest "bleeeeeeeee".
Więc najpierw się mąci a później wykopuje takie rzeczy.
Sam jestem wikipedystą i kocham tą stronę ;)