@GryzoncaSkarpeta: Tak jak napisałem wcześniej, wolałem się upewnić na 100%. Nie chciałem wyjść na typowego wykopowego eksperta, który o niczym nie ma pojęcia.
Patrząc na sposób wykonania, edycji fotografii i uzyskanego efektu nie nazwałbym gościa amatorem ;) Amatorski może może mieć sprzęt, chociaż też nie do końca.. Nie mniej jednak prace są kapitalne i wyróżniają się na tle pozostałych zdjęć prezentujących naszą najbliższą gwiazdę.
@boboliwo: amator robi cos amatorsko czyli nie jest to jego pracą. Profesjonalista robi coś, zarabia na tym kase. Taki jest podział.. natomiast efektu pracy bym tak nie dzielił. Wielu amatorów przewyższa profesjonalistów.
@lejzyhy: Określenie "astronomia amatorska" jest dość pojemne i ten teleskop jak najbardziej klasyfikuje się jako amatorski. Astronomia "profesjonalna" to sprzęt kosztujący grube miliony, a nie tysiące dolarów jak tutaj, Do tego w tym przypadku prawie na pewno droższe od teleskopu były wysokiej jakości filtry wąskopasmowe. Montaż paralaktyczny tej klasy też kosztuje dość konkretne pieniądze, ale tu został użyty raczej bardziej dla wygody niż z konieczności (autor po prostu go miał i
Komentarze (52)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora