@k0rn1k: Załóżmy następującą sytuację: jest zima, na zewnątrz sporo poniżej zera stopni. Wybrałeś się na wycieczkę po górach. W pewnym momencie tak niefortunnie stanąłeś, że częściowo wpadłeś do jakiegoś jeziorka. Fragment ubrania jest zamoczony - trzeba je jak najszybciej ściągnąć. Masz ze sobą namiot, który rozbijasz - chowasz się tam próbując się ochronić przed niesprzyjającymi warunkami zewnętrznymi. Jednak wciąż jest Ci zimno. Zdajesz sobie sprawę, że jeśli możliwie szybko nie znajdziesz
@kinlej: Raczej w rakiecie. Problem w tym że według typu tej rakiety z infografiki raczej nie ma przewidzianego bezpiecznego lądowania, wiec chyba rzeczywiście samolot jest najlepszym wyjściem :]
Tak naprawdę to w tej infografice jest tylko odrobina prawdy. Może i z książek człowiek uczy sie wolniej, ale uczenie się tylko "poprzez podejmowanie wielkiego ryzyka" nie daje dużych szans na dotarcie do celu - właśnie z powodu dużego ryzyka. Tak naprawdę najskuteczniejsza metoda na dotarcie do celu to połączenie kilku wymienionych metod.
Rzeczywiście - różnica w szybkości przyswajania wiedzy (i stopnia jej zrozumienia) jest ogromna, gdy porównać tylko teoretyczną naukę z książek, a praktyczną realizację projektów.
@piotrekkk: Oczywiście. A teraz wyobrażamy sobie podjęcie projektu urządzenia stabilizującego lot quadrocoptera. Nie mamy książek, mentora, szkoły, nie trenowaliśmy tego wcześniej, NIC. Tylko i wyłącznie podejmujemy duże ryzyko. Nie wiemy jak zaprojektować płytkę drukowaną, nie wiemy jakie układy wybrać, jak napisać program. Już widzę duże szanse na powodzenie :)
Sama prawda,ja w stresie pochłaniam informacje jak maszyna.Zdarzało mi się zapamiętywać całe strony tekstu albo 120 zamkniętych pytań i odpowiedzi do nich.
Komentarze (17)
najlepsze