@vodzu: Sprytne w tym jest to, że ubijaniem słomy i oblepianiem jej gliną zajmują się wolontariusze, którzy jeszcze za to płacą bo to są dla nich warsztaty - zieloni są pokręceni ;)
@vodzu: Taka właśnie za tym stoi idea, bo fachowców potrzeba do postawienia drewnianej konstrukcji i dachu, a reszta roboty polega na upychaniu kostek i oblepianiu jej gliną, do czego nie potrzeba wielkich kwalifikacji :)
Jak zwykle wszystko coraz gorszej jakości, tandeta i w interesie producenta . Cokolwiek teraz nie kupić rozsypuje się błyskawicznie będąc o wiele droższe niż kiedyś. Wmawianie klientom że to jak zwykle nowa, wypaśna technologia stworzona specjalnie dla nich i generalnie same zalety. Wielka szkoda, że jak budowali piramidy to tej technologii nie znali - na pewno by skorzystali...
A tak poważnie to już chyba większość zdążyła zauważyć jaką rolę odgrywa obecnie jakość.
Wolałbym konstrukcję z styropianowych pustaków do których potem wlewa się beton. Parametry cieplne są może nieco gorsze i koszty budowy wyższe ale za to takie domy są o wiele wytrzymalsze i można budować domu mające do 5 kondygnacji.
@kkozleblogspotcom: Drewno niby się pali nawet lepiej od styropianiu a ludzie na całym świecie w drewnianych domach żyją. To u nas każdy chce bunkier stawiać z cegły i betonu.
Komentarze (169)
najlepsze
Gdyby tylko nie ta... słoma i glina.
A tak poważnie to już chyba większość zdążyła zauważyć jaką rolę odgrywa obecnie jakość.
@krzychummm: no to myszy. Mi w ociepleniu styropianowym altanki na działce faktycznie powyżerały tunele.
Komentarz usunięty przez moderatora