Walczmy o użyteczne oprogramowanie [infografika]

Przykładów oprogramowania, którego obsługa jest koszmarem, nielogiczna i zabiera masę czasu jest co niemiara. Jak stworzyć oprogramowanie, które wspiera użytkowników, zamiast ich torturować? - infografika.

[Diabl0]

Szkoda tylko że w Infografice o usability zapomnieli o readability używając zbyt małej czcionki i w wielu miejscach tekstu o zbyt małym kontraście do tła...

[marta-michalowska]

@Diabl0: To wersja dla web. Napisz na [e-mail] - wysyłają wersje do wydruków.

[Wozyack]

Na każdym studiach informatycznych ukierunkowanych na programowanie / projektowanie oprogramowania powinien być przedmiot o użyteczności i tworzeniu oprogramowania przyjaznego dla użytkownika.

[jakub512]

@Wozyack: jest i u mnie to się nazywa "komunikacja człowiek-komputer" ale poziom nauczania pozostawia wiele do życzenia....

[Frakir]

@Wozyack: też skończyłem informatykę. Mi studia praktycznie nic nie dały. Więcej nauczyłem się o programowaniu przez pierwsze 3 miesiące w pracy, niż przez całe studia na zajęciach.

[pandapl]

Na niedomiar użyteczności często cierpią darmowe oprogramowanie. Od systemów operacyjnych (linux) po programy graficzne (gimp).

[Juzef]

@pandapl: to dlatego, że typowy nerd nie jest przeważnie uczony na żadnym etapie, że program jest o tyle dobry, o ile pomaga człowiekowi osiągnąć jakieś jego cele, a nie jest sztuką samą w sobie. Dlatego jak nerd jest sam sobie sterem i okrętem, to robi swoje dzieło 'pod siebie', czyli nikt normalny się w tym nie połapie. W przypadku Open Source to akurat 'normalne', bo ono nie jest zwykle robione z

[msichal]

@pandapl: Gimp? Nie ma tragedii. Linux? Mówisz o konkretnym środowisku? Np. KDE jest dla mnie wygodne, ale szukajka plików(nepomuk) się do niczego nie nadaje... Jeśli ogólnie chodzi o zachowanie to standardy np. takiego KDE są dużo wygodniejsze od windowsowych, chociażby rozdzielenie fokusa klawiatury i myszki, żeby ściszyć kartę dźwiękową wystarczy najechać na ikonkę w trayu i kręcić kółkiem, nie trzeba tracić fokusa klawiatury ani klikać, przyzwyczaiłem się już do tego i

[jklimczak]

O tym nie słyszeli producenci LibreOffice .-.

[chudy38]

Rozśmieszyła mnie obecność IBM'a na liście firm z działem użyteczności :) z obsługi ClearCase'a to można spokojnie doktorat napisać.

[k.....o]

Jakbyście zobaczyli system, który wdrażają w moim miejscu pracy... On powinien być pokazywany na każdym szkoleniu o projektowaniu interfejsów jako przykład, jak NIE należy robić interfejsów. A kto jest producentem?

Comarch. I nie jest to ani Optima, ani XL - te dwa jeszcze JAKOŚ da się używać.

[kolakao]

Facebook, Google i Microsoft mają działy użyteczności? To tam chyba nikt nie pracuje. O ile opcje podstawowe w nowych wersjach produktów tych firm można znaleźć szybko o tyle opcje bardziej zaawansowane są tak poukrywane, że poezja.

[highlander]

@kolakao: co ty mowisz.

porownaj prace w MS office z praca w libre office, ergonomia rozwiazan od microsoftu jest o lata swietlne przed libre. i nie mam tu na mysli formatow plikow ale o sam sposob edycji np tekstu. u M$ dzieki wstazkom wszystko jest pod reka, a w libre poukrywane

podbonie photoshop i gimp. rozwiazanie komercyjne to latwosc obslugi i ergonomia rozmieszczenia polecen.

idac dalejpraca w autocadzie, a praca w

[highlander]

@kolakao: odpowiem ci tak:

to pokaz mi w xp mozliwosc podgladu programow na pasku zadan.

widac opcja o ktorej mowisz nie byla uzywana przez wiekszosc uztkownikow a wiec nie byla uznana za potrzebna. tak sie wlasnie opracowuje ergonomie. czyli usrednianie dla wiekszosci. w ergonomii nie ma demokracji dzieki temu mozna przygotowywac produkty ktore beda odpowiadaly 95% ludzi.

a jezeli chodzi o twoj problem (ktory trudno mi sobie wyobrazic i nie wiem

[Neurotok]

Pietą achillesowa wielu programów jest ich interface. Programiści mają tendencje do projektowania interfejsów dla programistów. Dlatego polecam swoje usługi w zakresie projektowania softu :) http://www.userinterfacedesigner.pl/

[Neurotok]

@Brut_all: Hmmm w sumie to chciałem tylko wypunktować usługi. Ale dzięki za cenną uwagę. podepnę im jakieś podstrony.

[mariuszjanusz]

@Neurotok: Był błąd na stronie - kliknięcie na logo linkowało do index-2.html.

[Frakir]

Niestety w Polsce musi jeszcze wiele wody w Wiśle upłynąć, żeby firmy chciały wydawać ekstra kasę na takie "bzdury" jak użyteczność.

[LeftShift]

@Frakir: No LOL, nie mogę. Wszędzie trzeba wcisnąć antypaństwowe marudzenie? Nawet w IT, w którym jesteśmy dość mocnym graczem?

Problem użyteczności oprogramowania jest ogólnoświatowy, nie jesteśmy w Polsce jakimś wyjątkiem. A jeśli uważasz inaczej, poużywaj sobie porządnego, niemieckiego, bezkonkurencyjnego SAPa :P

[LeftShift]

@crackers: I to jest właśnie różnica w pojmowaniu między nerdem, a użytkownikiem :)

Dla nerda jest oczywiste, że chcąc wprowadzić do systemu np. fakturę, trzeba znać magiczne zaklęcie (komendę), czterocyfrowe ID wystawcy, ID odbiorcy - bo tak jest efektywniej, bo tak było w poprzedniej wersji itp., a wreszcie - bo tysiące tego używają i się nie skarżą!

Tymczasem gdy ktoś z "pokolenia Apple'a" zobaczy ten interfejs, to się łapie za głowę.