Grzywny za "Donalda matoła"

35 oskarżonych osób, prawie 1,5 roku śledztwa - tak policja i sąd zajmowały się sprawą nazwania Donalda Tuska matołem. W końcu zapadły wyroki skazujące kibiców na grzywny.

[PanDzikus]

Prawda w oczy kole.

[Volki]

35 osób usłyszało zarzuty zakłócania spokoju i porządku publicznego. A niektórzy też okazania lekceważenia konstytucyjnym organom RP poprzez wykrzykiwanie obraźliwego hasła dot. premiera. W końcu Sąd Rejonowy w Białymstoku nałożył grzywny na 35 oskarżonych.

Niech ktoś mądry teraz mi powie za co te osoby dostały grzywnę?

Bo z tego artykułu nie wynika za co dokładnie, bo mowa jest jedynie o zarzutach prokuratury, ale czy sąd się przychylił do wszystkich, to już tego

[drzpamer]

Niedługo o premierze i prezydencie będzie tylko można mówić same dobre, pozytywne rzeczy - aby nie podpaść, jak tak dalej pójdzie, bo każda krytyka może źle się skończyć. W większości mediów już to widać.No i jak tu szczerze można powiedzieć, że żyjemy w wolnym i demokratycznym kraju? Myślę, że nijak! Brakuje tylko jeszcze dwóch portretów na ścianach w każdym domu w salonie. Cała sprawa powinna zostać nagłośniona na całą Europę i Świat.

[dclxvi]

reżim nie daruje też nazywania Tuska per skur... w wykopie o ACTA kilka miesięcy temu

[k.....t]

Czy publiczne nazwanie premiera matolem jest sciagne z paragrafu o:

1. zniewazeniu

2. zdradzie tajemnicy panstwowej

??

[h3lloya]

Wiem, że mając taki, a nie inny kolor nicku nie powinienem się pytać jak działa wykop, ale czemu nie widzę już tego znaleziska na liście? W wykopalisku brak, na głównej nie ma, klikam hity, wybieram z dnia dzisiejszego i nie ma. O co chodzi?

[h3lloya]

@h3lloya: Już rozwiązałem swój problem.

[K.....a]

a za co ich ukarali, za stwierdzenie że ma Tolę? To jak napiszę "Ala ma kota" też mnie ukrają?

[j.....k]

@Szybkowolny: To Ty na tej koszulce widzisz gdzieś wzmiankę o rządzie? To mi przypomina kawał z brodą, który funkcjonował jeszcze latach '80 ubiegłego wieku, jak to facet krzyknął, że partia jest do dupy i go milicja aresztowała. Na co on mówi, że mu chodziło o partię amerykańską - a milicjant mówi, że on już lepiej wie, która partia jest do dupy.

[j.....k]

@Klopsztanga: poza tym skąd wiedzieli o którego Donalda chodzi? Czyżby wiedzieli lepiej?

[bartekgej]

nie to żebym się czepiał ale w artykule nie ma za co ich skazali jest tylko że wysunięto im zarzuty zakłucania porządku (czy jak by tam to się zwało ) i niektórym obrazę ale nic o ostatecznych wyrokach za co są

[1999]

Można komuś dopiec tak aby mu w pięty weszło, nie obrażając go. Jednak to wymaga obycia, wiedzy, kultury i chęci, co niestety coraz rzadziej się spotyka. O ileż prościej rzucić obraźliwym hasełkiem tym bardziej, że inne matoły też wtedy zrozumieją.

[KazimierzG]

@1999: i jak to mówią kulturalnie @!#! ci do tego. jest wolność słowa, więc mogą wypowiadać sądy o władzy w jaki sposób chcą.

[1999]

@KazimierzG:

Raczej nie jak chcą lecz jak im pozwala na to zasób słów, niestety dość ubogi. Pierwszej części zdania w ogóle nie zrozumiałem, postaraj się napisać to po polsku, niemiecku, angielsku, rosyjsku lub włosku, ale napisz zrozumiale.